Постановление № 5-241/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-241/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 14 июня 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по Главе 16 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2019 в 14 часов 30 минут со стороны территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл состав транспортных средств, автомобиль марки «RENAULT», модель: «11 GTA 1», тип: грузовой автомобиль седельный тягач, регистрационный номер №, страна регистрации: Россия, полуприцеп марки «SCHMITZ», модель: «S01», тип: полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный номер №, страна регистрации: <данные изъяты>, следующий из Украины в Россию под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Для целей таможенного контроля ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни поданы следующие документы: ТДТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на транспортного средства 8225 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на транспортного средства 7722 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары, перемещаемые им, ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля транспортного средства был произведен таможенный досмотр, в результате которого, в грузовом отсеке полуприцепа р/н ЕВ3937/77rus обнаружена одна автомобильная шина бывшая в эксплуатации с маркировкой: «RADIAL TUBLESS UNISTEEL, 315/80R22.5, REGIONAL RHS II, GOOD YEAR, MADE IN LUXEMBOURG, T1-LU21925 GRT553BN». Процент износа шины составляет примерно 70 %. Внутренний диаметр шины составляет: 57,0 см. Внешний диаметр шины составляет: 103,0 см. Шина имеет следы износа протектора. Вес брутто товара составил 54,6 кг.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 при ввозе товара на таможенную территорию Союза 08.03.2019 не задекларировал товар – бывшую в использовании, радиальную бескамерную шину марки «GOOD YEAR» модели «Regional RHS II» размером «315/80R22 156/150L», в количестве 1 штуки, чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54);

- актом таможенного осмотра № (л.д. 16-20).

- актом таможенного досмотра № (л.д. 23-26).

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

- протоколом опроса ФИО1 от 08.03.2019 (л.д. 7-8).

- протоколом опроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-43).

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- бывшей в использовании, радиальной бескамерной шины марки «GOOD YEAR» модели «Regional RHS II» размером «315/80R22 156/150L», в количестве 1 штуки, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 08.03.2019,

находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Мариупольское шоссе, 27-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков