Постановление № 5-241/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-241/2019

№ 5-241/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Гармаш Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, работающего ..., зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

установил:

ФИО1 10.05.2019 в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2, нанеся множественные удары по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадин, расположенных: на боковой поверхности шеи справа, в области нижней трети (1); на наружной поверхности левой ушной раковины, в области верхней трети (1); на наружной поверхности левой ушной раковины, в области средней трети (1); кровоподтеки, расположенные: в проекции височно-нижнечелюстного сустава справа (1), в тазовой области слева, в проекции гребня подвздошной кости, между передней подмышечной и средней подмышечной линиями (1), которые согласно заключению эксперта №.... от 27.05.2019 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 10.05.2019 никаких телесных повреждений ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, находящемуся в материалах, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на объяснения данные ранее поддерживает.

Ходатайств суду в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 №.... от 09.08.2019, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО2 от 10.05.2019 о привлечении к ответственности ФИО1;

- телефонным сообщением из Городской больницы №.... от 10.05.2019;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2019;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.05.2019;

- постановлением о продлении срока проверки административного расследования от 19.06.2019;

- заключением эксперта №...., в котором установлено, что у гражданина ФИО2 выявлены следующие повреждения: - ссадины, расположенные: на боковой поверхности шеи справа, в области нижней трети (1); на наружной поверхности левой ушной раковины, в области верхней трети (1); на наружной поверхности левой ушной раковины, в области средней трети (1) –данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) трения, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились, в промежуток времени от 2 до 5 суток до момента проведения осмотра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных повреждений при обстоятельствах и в момент времени 10.05.2019; - кровоподтеки, расположенные: в проекции височно-нижнечелюстного сустава справа (1), в тазовой области слева, в проекции гребня подвздошной кости, между передней подмышечной и средней подмышечной линиями (1) - данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) трения, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились, в промежуток времени от 2 до 5 суток до момента проведения осмотра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных повреждений при обстоятельствах и в момент времени 10.05.2019. Диагноз, закрытый перелом скуловой кости слева не подтвержден данными рентгенологического исследования.

- копией справки врача хирурга М.А.В. от 13.05.2019;

- копией справки Центральной городской больницы от 10.05.2019;

- копией выписки №.... из журнала приема травмкабинета;

- копией справки рентгенограммы №.... от 10.05.2019;

- письменными рапортом сотрудника полиции.

Утверждение ФИО1 о том, что он не наносил удары ФИО2, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности объяснениями самого ФИО2, из которых следует, что телесные повреждения ему причинил знакомый его жены Х.Л.Г. – ФИО1

Судья полагает, что показания ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, являются избранным способом его защиты и попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Суд также критически относится к показаниям Х.Л.Г., поскольку она находится в дружеских отношениях с ФИО1

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорт сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ростовской области, ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810303490010007, наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО 60730000, КПП: 615101001. Наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, идентификатор 18880461193200024880.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья