Приговор № 1-432/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-432/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 9 октября 2017 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Халатяна М.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (судебного участка № этого же района) от ДД.ММ.ГГГГ по ч 1. ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту и установленным обстоятельствам, ФИО2 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь на <адрес> около <адрес>, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения найденного, сверток из фрагмента изоленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Содержимое данного свертка ФИО2 пересыпал в бумажный сверток, который положил в имеющуюся при себе кожаную черную сумку (носимую через плечо), а полимерный пакет из-под порошкообразного вещества положил к себе в левый наружный карман одетых на нем штанов, после чего хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у <адрес>, расположенной на девятом этаже <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После задержания ФИО2 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где в комнате для разбирательств с доставленными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у него в левом наружном кармане одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с налетом вещества белого цвета, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Также при личном досмотре ФИО2 в кожаной черной сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,22 гр., которое согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру производного данного вида наркотического средства.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные, умышленные и противоправные действия подсудимого. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, в том числе, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, он состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркотическая зависимость в его действиях усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. По месту жительства ФИО2 соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, им с написана явка с повинной до возбуждения уголовного дела, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Согласно сообщению заместителя начальника полиции по ОР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, ФИО2 оказывал содействие и активное участие в мероприятиях в раскрытии преступлений и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 130). Помимо указанного судом принимается во внимание состояние здоровья ФИО2, имеющего серьезное заболевание иммунной системы, его мама является пенсионером и также страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание. Согласно судебно-психиатрическому заключению комиссии экспертов, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В настоящее время, с учетом стойкой (с 2010 г.) ремиссии наркотической зависимости (опиоидной), ФИО2 не нуждается в лечении и реабилитации (л.д. 104-106).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Действительно ФИО2 совершено преступление в период условного осуждения.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, учитывает позицию государственного обвинителя, который в прениях сторон высказал о возможности назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> (судебного участка № этого же района) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив к вновь назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания, ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время и исключительно по согласованию с указанным специализированным органом.

Наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом 0,2 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин