Приговор № 1-322/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-322/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Масутова А.А.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Колпикова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по ул. <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <данные изъяты> не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, на учете у врача-психиатра не состоящей, <данные изъяты>, в состоянии беременности не находящейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, находясь в Ленинском районе г.Астрахани при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, 18.07.2024, примерно, в 17 часов 00 минут, находясь в 460 метрах от <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты>, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным лицом заказала за денежные средства в размере 3200 рублей вещество, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое желала употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО2, 18.07.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, продолжая находиться в 460 метрах от <адрес>, посредством услуг электронной платежной системы <данные изъяты> перевела на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета (номер которого не установлен) денежные средства в сумме 3200 рублей. После произведенной оплаты, ФИО2 посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки получила от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, в этот же день примерно, в 22 часа 00 минут проследовала по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, согласно полученным ориентирам предприняла попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество, массой 0,26 грамм, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 18.07.2024 в 22 часа 00 минут задержана сотрудниками полиции при попытке незаконно приобрести на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, вещество, массой 0,26 грамм, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, изъято сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Астрахани в присутствии ФИО2 из тайника организованного неустановленным лицом на территории Ленинского района г.Астрахани, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут 18.07.2024 по 00 часов 10 минут 19.07.2024.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО2 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта вещество массой 0,26 грамм, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции, является значительным. Умысел ФИО2 не доведен до конца, поскольку последняя задержана сотрудниками полиции.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая трудоустроена, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со статьёй 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику по месту работы, а также уход за матерью<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ей следует назначить наказание в виде штрафа.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,26 грамм, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-мэтилэфедрон и первоначальная упаковка из-под вещества в упакованном и опечатанном виде; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в КХВД ОП №2 УМВД России по городу Астрахани - следует хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: отделение г. Астрахани

БИК Банка: 011203901

Расчетный счет: <***>

ОКТМО - г. Астрахань - код 12701000

Лицевой счет: <***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение <данные изъяты> в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 0,26 грамм, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-мэтилэфедрон и первоначальная упаковка из-под вещества в упакованном и опечатанном виде; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в КХВД ОП №2 УМВД России по городу Астрахани - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство в части сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова