Приговор № 1-126/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 4 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ильенко А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на первом этаже здания лечебного корпуса КГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в фойе, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому он обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с целью воспрепятствования исполнению сержантом полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения порядка управления функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, в присутствии очевидцев – сотрудников скорой - медицинской помощи КГБУЗ <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности органов полиции, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сорвал с форменного обмундирования – форменной куртки сержанта полиции Потерпевший №1 нагрудный знак, после чего нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область грудной клетки, чем причинил сержанту полиции Потерпевший №1 физическую боль, и схватившись за форменную куртку последнего, порвал её в области ворота с правой стороны.

После ознакомления с материалами уголовного дела впорядкест.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев А.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем согласии на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ильенко А.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 вособомпорядкепринятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и родственников не поступало.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно характеристик (л.д. 199, 200) по месту работы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно и своевременно исполняет свои должностные обязанности, дисциплинированный, в коллективе пользуется уважением, замечаний не имеет. За период служебной деятельности в должности стрелка войсковой части № ФИО1 характеризуется положительно, исполнительный, грамотный, требовательный специалист, к исполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно, по характеру спокоен, выдержан, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности виновного при назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, работы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст.316УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст.62, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, применить ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФи изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 под стражей не содержался и впорядкест.91 УПК РФне задерживался.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка сотрудника полиции установленного образца потерпевшего Потерпевший №1, находящаяся на хранении у Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка сотрудника полиции установленного образца потерпевшего Потерпевший №1, находящаяся на хранении у Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик