Приговор № 1-235/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-235/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-003431-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Шишкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающего по адресу: {Адрес}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и использование его, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2023 по 31.01.2023, ФИО1, находясь в неустановленной гостинице г. Анапа Краснодарского края, обнаружил в сети «Интернет» объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения.

Не имея водительского удостоверения, ФИО1 решил приобрести для дальнейшего использования при управлении автомобилем для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, в ходе переписки с неустановленным лицом, отправил по указанному в объявлении адресу фотографию своего брата – Свидетель, {Дата} г.р. (далее по тексту – Свидетель), а также все установочные данные последнего, произвел оплату за водительское удостоверение в сумме 30 000 рублей, оговоренной в ходе переписки, путем безналичного перевода на расчетный счет неустановленного лица для изготовления поддельного водительского удостоверения, способствуя своими действиями в подделке водительского удостоверения.

В этот же период в гостинице г. Анапа Краснодарского края ФИО1 через курьера получил водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО17, с категориями В, В1, с фотографией ФИО18 с датой выдачи - 23.07.2016 и сроком действия до 23.07.2026, которое ФИО1 стал хранить при себе в целях дальнейшего использования при управлении автомобилем.

29.04.2024 ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21102 г.н. «{Номер}», был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту ДПС «Псков» по адресу: {Адрес} км, и 29.04.2024 в 05 часов 20 минут по требованию сотрудника ГИБДД умышленно предъявил последнему заведомо для ФИО1 поддельное водительское удостоверение. При проверке по базе ФИС ГИБДД сотрудником ГИБДД было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем водительское удостоверение {Номер} было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта, бланк водительского удостоверения {Номер} на имя ФИО19 изготовлен не предприятием АО «ГОЗНАК».

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Рычков И.Ю. и государственный обвинитель Шишкина Ю.А. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного умышленные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и использование его.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, разведен, в настоящее время проживает с ФИО5, поддерживая с последней фактические семейные отношения без заключения брака, ФИО5, со слов подсудимого, находится на втором месяце беременности, а отцом ребенка является подсудимый. ФИО1 непосредственно участвует в жизни и воспитании своих проживающих отдельно двоих малолетних детей: ФИО6, {Дата} г.р., обучающейся в школе-интернате в {Адрес}, ФИО7, {Дата} г.р., проживающего с родителями матери последнего в {Адрес}, при этом бывшая супруга подсудимого с декабря 2023 года по настоящее время непосредственно участвует в Специальной военной операции. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, при решении боевых задач был ранен, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.04.2023 награжден медалью «За отвагу».

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психиатрическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии дознания дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта; раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины, поскольку признание вины, то есть согласие с предъявленным обвинением, является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, при этом признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведение ФИО1 после совершения преступления, исключительными обстоятельствами по делу, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а именно, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью ч. 2 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие на иждивении малолетних детей, трудоспособный возраст члена семьи – ФИО5, возможность получения дохода последней, применив при этом положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за совершенное им преступление.

Оснований для назначения подсудимому более строго вида наказания суд не усматривает.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты – по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) месяцев.

Первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка: 013304182 банковский счет: 03100643000000014000, кор.счет банка: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811 60312 10190 00140, УИН для оплаты штрафа: 18854 32401 20300 01946.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 0229 206930 на имя Свидетель – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский