СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-209/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 13 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Охрименко Л.Т., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.05.2017 года Ленинским районным судом города Омска по ст. 162 ч-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 26.09.2017 года согласно постановления Центрального районного суда города Омска условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Омска от 12.05.2017 года в соответствии со ст. 74 ч-3 УК РФ отменено с направлением отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

- 06.12.2017 года Куйбышевским районным судом города Омска по ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 14.12.2017 года мировым судьей судебного участка 90 в Куйбышевском судебном районе города Омска по ст. 158 ч-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

- 24.04.2018 года согласно постановления Омского районного суда Омской области в соответствии со ст. 69 ч-5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи от 14.12.2017 года и Куйбышевского районного суда города Омска от 06.12.2017 года, окончательно назначено к отбытию наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 14.12.2017 года, зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19.11.2017 года по 13.12.2017 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 17.06.2017 года до 19 часов 12 минут 24.06.2017 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>. Достоверно зная, что хозяин дома ФИО4 отсутствует, находясь во дворе дома <адрес>, реализуя намеченный умысел на хищение, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение, являющееся хранилищем товаро-материальных ценностей, откуда тайно похитил – моторную пилу, стоимостью 13.500 рублей, 2 алюминивые фляги, стоимостью по 800 рублей каждая, на общую сумму 1.600 рублей. С похищенным на общую сумму 15.100 рублей скрылся, распорядился по своему усмотрению, потерпевшему ФИО4 причинил значительный материальный ущерб.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения помещение.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО КПБ не состоит, <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья членов его семьи, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, а также явку с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, считая, что реальное отбытие наказания в местах лишения свободы, достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-2 п.п. «Б,В» УК РФ назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч-5 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений по приговорам к наказанию назначенному за преступление по данному приговору частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 90 в Куйбышевском судебном районе города Омска от 14.12.2017 года с учетом постановления Омского районного суда Омской области от 24.04.2018 года, окончательно к отбытию наказания назначив 3 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.06.2018 года

В срок отбытия наказания зачесть заключение под стражей с 19.11.2017 года по 12.06.2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в СИЗО города Омска.

Вещественных доказательств – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.