Приговор № 1-241/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

56RS0019-01-2021-001812-96

№1-241/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Тонких О. А.,

с участием государственного обвинителя Прониной С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Щербакова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>судимого:

- 30 сентября 2016 года приговором Промышленного районного суда города Оренбурга Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года условное осуждение отменено и назначено реальное лишение свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Промышленного районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 24 октября 2017 года переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- 05 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Промышленного районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 30 сентября 2016 года (с учетом постановления Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года), с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Промышленного районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 28 мая 2018 года переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 месяц 6 дней, освобожденного 04 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 05 февраля 2019 года приговором Ясненского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 апреля 2020 года по отбытии наказания;

осужденного 16 июня 2021 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения. Также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области), и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства по <адрес>. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в законном порядке сменил место жительства и стал проживать по <адрес>, при этом, вновь был предупрежден об обязанности проживать по избранному месту жительства и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и ограничений, установленных ему судом, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи объявленным в розыск, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого следует, что решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 19 марта 2020 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ, он встал на учет, проживал по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он стал распивать спиртные напитки, нарушать ограничения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства и начал жить у <данные изъяты> Т. Ж. Т. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ без уведомления, уехал <данные изъяты> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 48-51).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель А. Д. М. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ОП №4 МУ МВД России «Орское». В отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, решением Дзержинского районного суда города Оренбурга был установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из колонии, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №4 МУ МВД России «Орское», установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП №4 МУ МВД России «Орское». ФИО1 подписал график, также под роспись ему были разъяснены права и обязанности, ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных ему судом, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. На тот момент ФИО1 проживал по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил в установленные дни на отметку, и за указанный период времени имел два нарушения в виде отсутствия дома после <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене местожительства и стал проживать у <данные изъяты> по <адрес>. В тот же день в ходе проверки ФИО1 по месту его жительства по <адрес>, после <данные изъяты>, было установлено, что он дома отсутствует. Со слов Т. Ж. Т. было, установлено то, что ФИО1 съехал от него, уехал в <адрес>. Из СО Орского ЛО МВД России на транспорте поступили сведения о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживал дома, не явился в ДД.ММ.ГГГГ на отметку, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, он был объявлен в розыск, административное дело в отношении ФИО1 было приостановлено. Направив запросы в различные исправительные, медицинские учреждения, им были получены ответы, что ФИО1 в их учреждения не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в <адрес> и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», опрошен, после этапирован в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Т. Ж. Т., П. Е. В., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Т. Ж. Т. следует что, он проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, который на тот момент, с его слов, освободился из мест лишения свободы. Он знал, что ФИО1 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Орское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 должен был ходить в ОВД отмечаться в установленные дни. Он устроил ФИО1 <данные изъяты> на работу, но последний <данные изъяты>. На тот момент ФИО1 проживал в <данные изъяты>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему, попросил пожить у него, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудники полиции установили, что он отсутствует. Он пояснил, что ФИО1 уехал в <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в <адрес> и проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от него съехал. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО1 объявлен в розыск (л. д. 37-38).

Из показаний свидетеля П. Е. В. следует, что она проживает по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> стал проживать ФИО1 Ей было известно, что ФИО1 после освобождения встал на учет в ОП №4 МУ МВД России «Орское» как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор. ФИО1 постоянно за время его проживания, проверяли в ночное время сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 съехал, после она с ним не встречалась. Кто является владельцем комнаты, где жил ФИО1, ей неизвестно, поскольку в ней проживают различные квартиранты (л. д. 39-40).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом <данные изъяты> ОП №4 МУ МВД России «Орское» <данные изъяты> А. Д. М. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по <адрес> (л. д. 7);

- приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 05 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 121-126);

- решением Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 67-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> ОП №4 МУ МВД России «Орское» А. Д. М. в помещение кабинета № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по <адрес>, изъяты из дела административного надзора № в отношении ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; акты о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: решение Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2020 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копия графика прибытия лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освободился из ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л. д. 145);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОП №4 МУ МВД России «Орское» с местом дислокации: город Орск, переулок Янки Купалы, дом №4, кабинет № - два раза в месяц (первый и третий вторник каждого месяца) (л. д. 73);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л. д. 74);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 был проверен по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – отсутствовал дома; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – отсутствовал дома; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – отсутствовал дома; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – отсутствовал дома; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – отсутствовал дома (л. д. 77-81);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1, согласно контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен в розыск, так как местонахождение последнего не установлено (л. д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, где ФИО1 проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем самовольно покинул его, в целях уклонения от административного надзора (л. <...>).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, пояснил, что скрылся от суда, выехал за пределы <адрес>, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, тем самым нарушил административный надзор, установленный решением суда.

Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей А. Д. М., Т. Ж. Т., П. Е. В., которые подтвердили обстоятельства уклонения ФИО1 от административного надзора, смены места жительства и неявки на регистрацию в отдел полиции согласно установленному графику.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели давали показания добровольно, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, неприязненных отношений с подсудимым не имели, оснований для оговора свидетелями подсудимого установлено не было.

Кроме того, указанные показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами выемки, осмотра документов, а также иными материалами дела.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности — достаточные для признания ФИО1 виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не уведомил сотрудников полиции в течение трех дней о смене места жительства, самовольно покинул адрес своего проживания: <адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, что свидетельствует об уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Промышленного районного суда города Оренбурга от 30 сентября 2016 года (с учетом постановления Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года).

Судом исследовалась личность подсудимого, который является <данные изъяты>

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 вменяемый, что объективно подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 84), суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июня 2021 года в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2021 года до вступления приговора суда по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- решение Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2020 года; копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; графика прибытия лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного листа поднадзорного лица; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-241/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Дубова