Приговор № 1-296/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-296/2017

№ 1-296/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Брагиной С.А.,

при секретаряхМкртчян А.А., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

-24.01.2014 года приговором < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в сумме 30 000 рублей (штраф оплачен);

-19.07.2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 29 дней на основании постановления < данные изъяты > районного суда г. < адрес > Свердловской области от 08.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.03.2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, встретившись с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достигс ним договоренности о незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, без цели сбыта, в целях личного употребления, где передал указанному лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот же день, 21.03.2017 года, у дома № < № > по < адрес > ФИО1 получил, тем самым, незаконно, без цели сбыта в целях личного употребления, приобрел у неизвестного лица полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 11,52 грамма.

Приобретенное при изложенных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман одежды, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил.

21.03.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: < адрес >, часть приобретенного наркотического средства употребил, оставшуюся часть, массой не менее 11,52 грамма, упакованную в полимерный пакет типа «зип-лок», поместил в полиэтиленовый пакет, а затем в пластиковый контейнер, где продолжил незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления хранить в кармане куртки надетой на нем, до 16 часов 30 минут 21.03.2017 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

21.03.2017 года в 16 часов 30 минут у дома № < № > по < адрес > ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в квартире по адресу ул. < адрес > в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых из правого кармана куртки, надетого на нем, изъят пластиковый контейнер с полимерным пакетом, внутри которого согласно заключению эксперта < № > от 08.04.2017 года находилось вещество растительного происхождения, верхушечные части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,52 грамма.

Основанием для отнесения наркотического средства приведенного наименования к наркотическим, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства, равная 11,52 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, оформленную до момента возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ФИО1 трудовой деятельности, положительные характеристики, в том числе, данные в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО2, ФИО3, грамоты и благодарственные письма, оказание помощи семье.

Кроме того, поскольку ФИО1 сразу после задержания занял признательную позицию и рассказал об известных ему обстоятельствах заказа наркотического средства, оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему приговором < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области 24.01.2014 года назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Более того, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 Кодекса при назначения наказания не применяются в связи с установленным в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 год6 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

-контейнер с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,26 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова