Постановление № 5-41/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 20 февраля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

потерпевшего ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2, <>

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2020 в Красноярский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО2

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.01.2020, согласно которому 16 октября 2019 в 06 час. 50 мин. на км. 446+600м. а/д «Волгоград-Астрахань, управляя а/м «ВАЗ-2114», г/н № ФИО2, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создав опасность для движения, в результате чего совершил столкновение со встречным а/м «ВАЗ-2107», г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате происшествия водитель а/м «ВАЗ-2107», г/н № ФИО1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы ГБУЗ АО «БСМЭ» №, соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает полностью, суду пояснил, что 16 октября 2019 на км. 416+300м. а/д «Волгоград-Астрахань» он двигался под управлением а/м «ВАЗ-2114», г/н № в <адрес> на работу. Был густой туман, решил обогнать впереди идущее транспортное средство, вышел на полосу встречного движения. В это момент увидел впереди идущее транспортное средство с включенными фарами, однако, возможности вернуться на свою полосу движения уже не было, стал прижиматься к обочине, однако, столкновения избежать не удалось, произошло ДТП. Скорую медицинскую помощь и ГИБДД вызвали посторонние люди, потерпевшего впоследствии он навещал в больнице, приобретал ему лекарства, бинты, обязуется оказать в дальнейшем материальную помощь на лечение. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласен, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. Добавил, что материальной помощи ФИО2 не оказал, лишь навещал его в больнице, приобретал бинты, лекарства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, с согласия участников процесса суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пунктам 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 16 октября 2019 в 06 час. 50 мин. на км. 446+600м. а/д «Волгоград-Астрахань, управляя а/м «ВАЗ-2114», г/н №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создав опасность для движения, в результате чего совершил столкновение со встречным а/м «ВАЗ-2107», г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП водитель а/м «ВАЗ-2107», г/н № ФИО1 получил телесные повреждения в виде, перелома правой локтевой кости, которое, в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы ГБУЗ АО «БСМЭ» №, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), соответствует средней тяжести вреду здоровья. Также выставлен диагноз, ушиб грудной, грудо-поясничного отдела позвоночника, мягких тканей головы. Повреждения связочно- мышечного аппарата шейного отдела позвоночника.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.01.2020 (л.д.1); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 16.10.2019 (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 16.10.2019 (л.д.5); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 16.10.2019 (л.д. 6,7); рапортом ст.ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 16.10.2019 (л.д. 8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9); объяснением ФИО2 (л.д. 10); протоколом <адрес> осмотра места происшествия административного правонарушения от 16.10.2019 (л.д. 11,14); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2019 (л.д.15); схемой места ДТП, объяснением ФИО1 от 19.11.2019 (л.д. 23); заключением судебной медицинской экспертизы № в отношении ФИО1 от 27.12.2019 (л.д. 33).

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, которые соответствуют средней тяжести вреду здоровья, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ФИО2 требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судом квалифицируются по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные материалы, и ставящие их под сомнение, суду представлено не было.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается, что ФИО2 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за совершение однородного административного правонарушения (последние постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесены 21.03.2019, 6.05.2019, штраф в настоящее время не оплачены); мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иных, более мягких видов наказаний, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в органы ГИБДД по <адрес>, для сведения и исполнения, ФИО2, потерпевшему ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Р. Нургалиева