Решение № 12-583/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-583/2017

судья Мокрушин О.А.

дело №7-1548/2017 (12-583/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 15 августа 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосатовой А.О., с участием прокурора прокуратуры Пермского края Масленниковой И.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г.Березники Пермского края Расторгуева В.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой»,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.06.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УралМонтажСтрой» было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Пермский краевой суд прокурор г. Березники Пермского края Расторгуев В.С. просит отменить вынесенное постановление, указывая его незаконность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено прокурором в отсутствие законного представителя юридического лица; и в отсутствие данных, свидетельствующих о том, что юридическое лицо извещалось о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения имело место 16.04.2017 2017 года, поскольку представление прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства от 14.02.2017, было получено юридическим лицом 16.03.2017, предписание должно было быть исполнено в течение месяца.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УралМонтажСтрой» было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Пермским краевым судом истек; при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по протесту прокурора вопрос о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так и не может быть инициировано рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены постановления, в том числе и по доводам рассматриваемого протеста.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления судьи и удовлетворения доводов протеста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.630.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой» оставить без изменения, протест прокурора Расторгуева В.С. - без удовлетворения.

Судья-