Приговор № 1-85/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

66RS0028-01-2019-000323-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша, Е.А. Кузнецова,

адвоката Ю.А. Буслаева,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саламбаевой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

25.03.2013 года Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, 12.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

09.11.2016 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района по ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 28.02.2018 года освобожден по отбытию основного наказания;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 приговором по уголовному делу № 1-71/2016 года от 09.11.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области С. вступившим в законную силу 22.11.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 112 ч.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст.112 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 28.02.2018 года. Срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 27.02.2021 года.

11.07.2018 года, около 03 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбитский» (далее - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский) на территории автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. После чего сотрудниками ОВ ДПС ГИБД Д МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 согласился и, в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO - <данные изъяты>, дата последней поверки прибора 07.06.2018 года, действительно до 06.06.2019 года, при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,468 мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Кузнецов Е.А., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимым, в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления, направленные против собственности, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, а также против личности, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, в период отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, вновь совершено преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании.

При этом суд не находит возможным признание в качестве смягчающего обстоятельства - способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств данного обстоятельства в материалах дела не содержится, само по себе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, признание подсудимым вины, в совершении преступления не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Кроме того в судебном заседании при установлении личности ФИО1 изначально заявлено о наличии семьи(совместном проживании) вместе с тем, подсудимый отказался назвать имена и фамилии лиц с которыми совместно по его заявлению он проживает, при этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства, на стадии дознания подсудимый о них не заявлял, при таких обстоятельствах оснований для учета данных обстоятельств в качестве смягчающих, при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.81-83,86-90), отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания <данные изъяты>(л.д.95), к административной ответственности не привлекался(л.д.97), состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается, вместе с тем проходил лечение в наркологическом отделении(л.д.102,104,143-144), отрицательно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции(л.д.107), имеет постоянное место трудоустройства(л.д.145), то обстоятельство, что проживает со своей мамой, оказывает ей помощь(л.д.107).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризующийся отрицательно, имея не погашенную судимость за совершение аналогичного деяния, в период отбытия дополнительного наказания, на путь исправления не встал, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения в утреннее время на автодороге, подвергая опасности окружающих граждан управлявших транспортными средствами и пешеходов. Данные обстоятельства характеризуют подсудимого как лицо, действия которого представляют повышенную общественную опасность для окружающих.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы не повлекло исправление осужденного, тем самым установлено, что должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельства смягчающего наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, учитывая отрицательную характеристику с места прежнего отбывания наказания и места жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Исходя из ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица, в связи с чем, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 при наличии установленного судом рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких либо документов, указывающих на невозможность содержания ФИО1 под стражей, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленной УИИ информации ФИО1 не отбыто по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортными средствами(л.д.135), срок начало отбытия которого исчисляется судом с момента освобождения ФИО1 с 28.02.2018 года в соответствии с положениями ч. 2 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В связи чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде 6(шести) месяцев присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 09.11.2016 года с учетом, в части размера назначаемого дополнительного наказания, положений ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 69 уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1., подлежит зачесть срок его содержания под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам в виду их отсутствия разрешения не требует.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района от 09.11.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1. исчислять с 11.04.2019 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11.04.2019 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом, при наличии к тому оснований, положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 23.04.2019 года.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>