Апелляционное постановление № 1-25/2020 22-2743/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020 Судья 1-й инстанции: Соколовский И.С.

№ 22-2743/2020 Судья-докладчик: Крючков И.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Вернигор О.Ю.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

потерпевшей – ФИО8,

представителя потерпевшей – ФИО2,

защитника – адвоката Григорова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО8 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 20 августа 2020 года, которым ходатайство потерпевшей ФИО8 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Белогорского районного суда РК от 15 мая 2020 года, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

15 мая 2020 года Белогорским районным судом РК ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 июня 2020 года потерпевшей ФИО8 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Белогорского районного суда РК от 15 мая 2020 года.

20 августа 2020 года Белогорским районным судом РК ходатайство потерпевшей ФИО8 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Белогорского районного суда РК от 15 мая 2020 года, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО8, просит постановление суда первой инстанции отменить; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Белогорского районного суда РК от 15 мая 2020 года; дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда первой инстанции является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

К числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относится отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Указанные требования закона не были выполнены судом при вынесении постановления от 20 августа 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 20 августа 2020 года об отказе в восстановлении потерпевшей ФИО8 срока для обжалования приговора от 15 мая 2020 года не подписано судьей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять решение по существу апелляционной жалобы потерпевшей ФИО8 на постановление от 20 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, постановление от 20 августа 2020 года подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 20 августа 2020 года отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9 в части рассмотрения ходатайства потерпевшей ФИО8 о восстановлении срока на обжалование приговора от 15 мая 2020 года, направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков