Приговор № 1-112/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-112/2024

Уголовное дело №1-112/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 11 декабря 2024 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО8, подсудимого ФИО8, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО8, родившегося (дата обезличена) года рождения в (адрес обезличен) СК, имеющего основное общее образование, состоящего в разводе, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, инвалида 1 группы, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района от (дата обезличена) к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, ФИО8 должных выводов для себя не сделал.

Около 17 часов (дата обезличена), находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО8 сел в автомобиль марки «BA3 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09, которая была припаркована в 10 метрах в западном направлении от фасада многоэтажного дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) управлял им до 18 часов 30 минут того же дня, когда в 25 метрах в восточном направлении от фасада частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский».

В ходе проверки документов сотрудники полиции установили, что у ФИО8 имеются признаки опьянения, и он лишен права управления транспортными средствами. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО8 отказался.

Органами предварительного расследования данные действия подсудимого ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (дата обезличена) в качестве подозреваемого (т.1 л.д.68-74), признанных подсудимым достоверными в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР от (дата обезличена) он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он сдал (дата обезличена). Около 17 часов (дата обезличена) по просьбе своей знакомой ФИО8 они поехали в (адрес обезличен) на принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ 11183» с государственными регистрационными знаками <***>-09. По ее просьбе за руль автомобиля сел он. О том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. По пути следования около 18 часов 30 минут около домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен), их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудник ДПС сообщил, что подозревает, что он находится в состоянии опьянения и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. На его предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, поскольку от головных болей после ДТП около 8 лет принимает 50 грамм спиртовой настойки из трав. После чего в его отношении был составлен административный материал.

Суд принимает показания, данные ФИО8 в качестве подозреваемого как допустимое и достоверное доказательство, подтверждающее его вину. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования конституционных и процессуальных прав ФИО8 при отобрании у него показаний, учитывает, что он был допрошен в присутствии защитника, как следует из протокола допроса, ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании и признанных в суде, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими приведенными обвинением доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дублирующих показаний свидетеля ФИО8 от (дата обезличена) (т.1 л.д.23-26) и свидетеля ФИО8-Х. от (дата обезличена) (т.1 л.д.27-30), служащих инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Карачаевский» следует, что в 18 часов 30 минут (дата обезличена) около (адрес обезличен) в ходе совместного несения службы на маршруте патрулирования «Кавказ-102» ими было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ–11183», с государственными регистрационными номерами <***>-09 под управлением ФИО8 При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО8 лишен права управления транспортными средствами, также у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в связи с чем, ФИО8-Х. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. На предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, ФИО8 ответил отказом. В связи с чем, в отношении ФИО8 был составлен административный материал, процесс сбора которого записывался на мобильный телефон ФИО8-Х.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от (дата обезличена) (т.1 л.д.45-48) следует, что (дата обезличена) она приобрела автомобиль марки «ВАЗ 11183» с государственными регистрационными знаками <***>-09 у ФИО8 Они договорились, что автомобиль будет оформлен позже, когда он оплатит долги. (дата обезличена) она попросила своего знакомого ФИО8 поехать с ней в (адрес обезличен), на что он согласился. Из-за плохого самочувствия она передала правление ФИО8, о том, что он лишен права управления автомобилем она не знала. По пути следования около 18 часов 30 минут в (адрес обезличен), их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО8 прошел в служебный автомобиль, а по возвращении сообщил, что ее автомобиль задержан.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), составленного при осмотре участка местности в 10 метрах в западном направлении от фасада многоэтажного дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО8 около 17 часов (дата обезличена) стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09 в состоянии опьянения. А также участок местности в 25 метрах в восточном направлении от фасада домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен), где ФИО8 около 18 часов 30 минут (дата обезличена) был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения (т.1. (адрес обезличен));

- протоколом от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО8 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (т.1 л.д.7);

- Актом от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (т.1 л.д.8);

- протоколом от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.9);

- протоколом от (дата обезличена) серии (адрес обезличен) о задержании транспортного средства, согласно которому сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» был задержан автомобиль марки «ВАЗ 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09, которым ФИО8 управлял в состоянии опьянения (т.1 л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР от (дата обезличена), согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 6 месяцев (т.1 л.д.82-87.

Протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т.1 л.д.37-42), протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т.1 л.д.50-56), рапорт ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО8-Х. от (дата обезличена) об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6) доказательственного значения не имеют.

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для правильного разрешения дела и установления вины подсудимого.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном сговоре свидетелей. Так же суду не представлено и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела. Суд принимает показания приведенных свидетелей как относимые, достоверные и допустимые, показания свидетелей не имеют противоречий, последовательны, взаимосвязаны, и согласуются между собой.

Суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены и приобщены в дело органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Приведенные письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей, относятся к событиям совершенного подсудимым преступного деяния, подлинность и достоверность приведенных письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуто.

В связи с изложенным, суд признает, что совокупностью приведенных обвинением доказательств установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступного деяния и подтверждено наличие в действиях ФИО8 субъективной и объективной составляющей вменяемого преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО8 вменяемый, обстоятельств, свидетельствующих, что ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО8 подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни подсудимого и его семьи исходя из данных о его личности.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО8 обстоятельствам суд относит:

- в силу с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нетрудоспособность, состояние здоровья (инвалид 1 группы).

Принимая во внимание, что ФИО8 является инвали(адрес обезличен) группы, впервые совершил преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что виновному надлежит назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в силу ч.4 ст.49, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, к виновному применены быть не могут.

Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении ФИО8 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО8, который, являясь инвали(адрес обезличен) группы, продолжительное время нетрудоспособен, не имеет сбережений или постоянного источника доходов помимо пенсии по инвалидности, содержит на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также недопустимость назначения наказания, исполнение которого поставит виновного и его семью в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

При определении срока дополнительного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не повлекшее за собой тяжких последствий, а также его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «BA3 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09, использованного ФИО8 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку показаниям подсудимого и свидетеля, данный автомобиль принадлежит ФИО8 Каких-либо сведений или сомнений в принадлежности автомобиля в судебном заседании участниками не заявлено и судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями; автомобиль марки «BA3 11183», с государственными регистрационными знаками <***>-09, по вступлении судебного акта в законную силу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката ФИО8 в сумме 3 292 руб. за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, а также адвокату ФИО8 в сумме 8 650 руб. за защиту подсудимого по назначению суда, в связи с его материальным положением, а также прекращением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу по инициативе государственного обвинителя, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями, оставить на хранение при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 11183», цвета «бело-желтый», 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***>/09-регион, идентификационный номер автомобиля (VIN) <***> хранящийся на специализированной стоянке, передать по принадлежности ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников в сумме 11 942 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчетный счет (номер обезличен), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 049133001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, ОКТМО 91705000, УИН 18(номер обезличен), назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Карачаевского городского суда от (дата обезличена).

Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст.ст.31-32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева