Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-519/2018 именем Российской Федерации 02 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 13.09.2017 ПАО КБ Восточный и ответчик ФИО1 заключили договор №<данные изъяты> (далее – Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей сроком до восстребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный год. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривает, обязуется погасить долг в течение месяца. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется, предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 13.09.2017 ПАО КБ «Восточный» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок действия кредита – до востребования, при этом заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик на данные условия согласился (л.д.10-16). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита на неотложные нужды. В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту: по состоянию на <данные изъяты> задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.7-8). Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. При вынесении решения суд исходит из признания представителем ответчика ФИО2 исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, в том числе, задолженность по основному долгу- <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.Р. Диярова Решение вступило в законную силу _______________________2018 года Судья Л.Р. Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Диярова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-519/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-519/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|