Приговор № 1-195/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары- Воловецкой Е.Н.

подсудимой ФИО1

защиты подсудимой в лице адвоката Корнеевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №/ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ., не работающей, <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, находясь возле второго подъезда дома № по <адрес>, у не установленного следствием лица, при не установленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом путём изъятия из тайниковой закладки, незаконно приобрела наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее <данные изъяты> г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет, спрятала за пояс надетых на ней джинсов и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. около дома № по <адрес> в состоянии опьянения ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе исследования предметов одежды, проведенного в тот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, у ФИО1 в служебном кабинете ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., что относится к крупному размеру. Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество было признано наркотическим.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением тяжким, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение, согласно справке об исследовании средства героин массой <данные изъяты> г., данный размер относится к крупному.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, её действия судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч.1 ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судима /№/, <данные изъяты> /№/, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно /№/, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно /№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие множественных тяжелых заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> /№/.

Также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Н., ДД.ММ.ГГГГ /№/, что на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие семьи, что говорит о социальной адаптации подсудимой; состояние здоровья подсудимой, суд назначает ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ее поведением. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и ее поведением, не установлено. Учитывая материальное положение семьи, положительную характеристику личности подсудимой, суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти курс лечения от наркомании, обратиться в течение месяца за консультацией и последующей медико-социальной реабилитацией к врачу-наркологу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-героин, остаточной массой <данные изъяты> г., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1,после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> imei № с сим-картой «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца;

-материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через суд Советского района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись М.В. Трунина