Приговор № 1-586/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-586/2024

1-586/2024

92RS0002-01-2024-006253-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 26 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Иващенко Д.А. (по соглашению)

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МЧС России по г. Севастополю от 31.12.2019 № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> и руководствовался должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной 01.02.2022 начальником <данные изъяты>.

Согласно п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.11 должностной инструкции <данные изъяты>, в должностные обязанности ФИО1 входит: осуществление руководства подразделением и организовывать работу ГПС в соответствии с утвержденным Положением о Группе патрульной службы <данные изъяты> и иными нормативно-правовыми актами; осуществление государственного надзора за маломерными судами; осуществление федерального государственного контроля (надзора) за безопасностью людей на водных объектах; участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению; осуществление в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; осуществление контроля за правильным применением государственными инспекторами группы патрульной службы предоставленных им прав по оформлению материалов по административным материалам.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении МЧС России, наделен специальными полномочиями, носящими организационно-распорядительный характер в части проведения процедуры аттестации на право управления маломерным судном, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и возложения обязанностей.

Приказом МЧС России от 01.06.2021 № утверждены «Правила аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» (далее – Правила).

В соответствии с п. 17 Правил, аттестация проводится в следующей последовательности:

а) проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее по тексту - документы);

б) проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее по тексту - проверка теоретических знаний);

в) проверка навыков практического управления маломерным судном заявленного типа (типов) в заявленном районе (районах) плавания (далее - проверка практических навыков).

Пунктами 27, 29, 32, 35, 37, 38 Приказа установлено, что проверка теоретических знаний проводится с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. В помещении, предназначенном для проверки теоретических знаний, не допускается использование информационных материалов, литературы или технических средств, способствующих выбору заявителем правильных ответов. Если заявитель пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, выставляется итоговая оценка «не зачтено».

Проведение проверки практических навыков осуществляется на маломерных судах заявленных типов. Проведение проверки практических навыков прекращается и выставляется итоговая оценка «не зачтено», если заявитель:

а) нарушил правила маневрирования, в том числе при расхождении с другим судном;

б) не распознал и не истолковал навигационные знаки, нарушил имеющиеся ограничения скорости;

в) не выполнил маневр «человек за бортом»;

г) не учитывал особенностей управления, связанных с типом движителей заявленного для аттестации типа судна, его скоростные и инерционные характеристики, а также дрейфа и течения, создающих угрозу навала при подходе к причалу и отходе от него;

д) совершал действия, создающие угрозу обрыва якорной цепи или якорного каната, либо не обеспечивающие удержания судна в районе намеченной стоянки, при постановке на якорь или съемке с якоря (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

е) выбрал курс, приводящий к столкновению, при определении опасных целей визуально, с использованием установленных на судне компаса, радиолокатора (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

ж) снятые компасные пеленги на ориентиры превышают 5 градусов (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

з) определил место судна с нанесением обсервации на карту с превышением одной мили (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

и) не рассчитал курс, несвоевременно выполнял его корректуры, повлекшие отклонение направления движения мимо назначенного района (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

к) не передал или не получил информацию, связанную с безопасностью мореплавания, с использованием имеющихся на судне радиостанций (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации).

Заявитель, показавший неудовлетворительный результат при проверке практических навыков, допускается к повторной проверке не ранее чем через 7 календарных дней со дня проведения проверки практических навыков.

Заявитель имеет право на повторное прохождение проверки практических навыков не более 2 раз, после чего аттестация проводится заново.

В силу приложения № к приказу <данные изъяты> от 27.12.2022 № «Об организации повседневной деятельности Главного управления МЧС России по г. Севастополю в 2023 году», заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерными судами назначена начальник отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, а одним из членов комиссии назначен <данные изъяты> ФИО1

04.07.2023, в дневное время суток, более точное время не установлено, Свидетель №8о. желая получить удостоверение на право управления маломерным судном обратился в <данные изъяты> с заявлением о допуске к аттестации на право управления моторным судном, гидроциклом, к которому приложил необходимые документы.

02.08.2023 в дневное время суток, более точное время не установлено, начальник отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, являясь заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерным судном дала заведомо незаконное указание подчиненному члену аттестационной комиссии – ФИО2, подписать контрольный лист проверки практических навыков управления гидроциклом и контрольный лист проверки практических навыков управления моторным судном от 02.08.2023, в которых были проставлены оценки «зачтено», а также содержались сведения об успешной сдаче экзаменов <данные изъяты> Свидетель №8о.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также, будучи членом аттестационной комиссии на право управления маломерным судном, в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, 02.08.2023, находясь в служебном помещении административного здания центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, понимая, что указанные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов государственной власти, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной ложно понятыми интересами службы и чувства товарищества по отношению к начальнику отдела контрольно-надзорной деятельности центра <данные изъяты> ФИО8 и начальнику <данные изъяты> Свидетель №8о., а также карьеризмом, повышением личного авторитета перед руководством, нежеланием с ним конфликтовать, с целью облегчения процедуры получения судоводителем удостоверений на право управления маломерным судном, желая оказать услугу ФИО8 и Свидетель №8о., достоверно зная, что в нарушение требований Правил аттестации Свидетель №8о., фактически не присутствовал на экзамене на право управления маломерным судном, проводимом в указанный период, проверку практических навыков управления маломерным судном и гидроциклом не проходил, экзаменационной комиссией экзамен (зачет) у него не принимался, его навыки управления маломерным судном не проверялись, лично подписал контрольный лист проверки практических навыков управления моторным судном от 02.08.2023 и контрольный лист проверки практических навыков управления гидроциклом от 02.08.2023, в которых содержались недостоверные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №8о.

На основании вышеуказанных контрольных листов проверки практических навыков управления гидроциклом, составлен и подписан протокол заседания аттестационной комиссии № от 25.07.2023, а в последующем Свидетель №8о. незаконно выдано удостоверение на право управления маломерным судном № от 19.09.2023.

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в несоблюдении порядка аттестации судоводителей на право управления маломерными судами и выдачи удостоверений на право управления маломерными судами, а также подорван авторитет государственной власти в целом и конкретно <данные изъяты>, ввиду неосуществления должным образом возложенных на должностное лицо действующим законодательством функций и полномочий. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, поскольку в нарушение установленного порядка лицам, не имеющим должных навыков практического управления, являющимся пользователями источником повышенной опасности – маломерным судном и гидроциклом, выдано удостоверение на право управления маломерным судном, что в сложившейся ситуации, подрывает безопасность плавания на маломерных судах, поскольку может повлечь травмирование либо гибель людей.

Кроме того, 02.08.2023 в дневное время суток, более точное время не установлено, начальник отдела контрольно-надзорной деятельности центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю ФИО8, являясь заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерным судном дала заведомо незаконное указание подчиненному члену аттестационной комиссии – ФИО1, после подписания контрольных листов проверки практических навыков управления гидроциклом и моторным судном от 02.08.2023, подписать протокол заседания аттестационной комиссии, в котором была проставлена оценка «зачтено», а также содержались сведения об успешной сдаче экзаменов <данные изъяты> Свидетель №8о.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные в государственном учреждении, а также, будучи членом аттестационной комиссии на право управления маломерным судном, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, 02.08.2023, находясь в служебном помещении административного здания центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, понимая, что указанные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов государственной власти, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной ложно понятыми интересами службы и чувства товарищества по отношению к начальнику отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8 и начальнику <данные изъяты> Свидетель №8о., а также карьеризмом, повышением личного авторитета перед руководством, нежеланием с ним конфликтовать, с целью облегчения процедуры получения судоводителем удостоверений на право управления маломерным судном, желая оказать услугу ФИО8 и Свидетель №8о., достоверно зная, что в нарушение требований Правил аттестации Свидетель №8о., фактически не присутствовал на экзамене на право управления маломерным судном, проводимом в указанный период, проверку практических навыков управления маломерным судном и гидроциклом не проходил, экзаменационной комиссией экзамен (зачет) у него не принимался, его навыки управления маломерным судном не проверялись, лично подписал протокол заседания аттестационной комиссии № от 25.07.2023, в котором содержались заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №8о.

Вышеуказанный протокол заседания аттестационной комиссии № от 25.07.2023 о получении оценки зачтено с момента его подписания ФИО1 приобрел официальный характер и являлся официальным документом, так как имелись подписи уполномоченных лиц, имел юридическое значение и повлек за собой соответствующие юридические последствия.

На основании вышеуказанного протокола заседания аттестационной комиссии № от 25.07.2023, Свидетель №8о. незаконно выдано удостоверение на право управления маломерным судном № от 19.09.2023.

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в несоблюдении порядка аттестации судоводителей на право управления маломерными судами и выдачи удостоверений на право управления маломерными судами, а также подорван авторитет государственной власти в целом и конкретно <данные изъяты>, ввиду неосуществления должным образом возложенных на должностное лицо действующим законодательством функций и полномочий. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, поскольку в нарушение установленного порядка лицам, не имеющим должных навыков практического управления, являющимся пользователями источником повышенной опасности – маломерным судном и гидроциклом, выдано удостоверение на право управления маломерным судном, что в сложившейся ситуации, подрывает безопасность плавания на маломерных судах, поскольку может повлечь травмирование либо гибель людей.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от 31.12.2019 № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> и руководствовался должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной 01.02.2022 начальником <данные изъяты>.

Согласно п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.11 должностной инструкции старшего <данные изъяты>, в должностные обязанности ФИО1 входит: осуществление руководства подразделением и организовывать работу ГПС в соответствии с утвержденным Положением о Группе патрульной службы Центра ГИМС и иными нормативно-правовыми актами; осуществление государственного надзора за маломерными судами; осуществление федерального государственного контроля (надзора) за безопасностью людей на водных объектах; участие в оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению; осуществление в установленном порядке производства по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; осуществление контроля за правильным применением государственными инспекторами группы патрульной службы предоставленных им прав по оформлению материалов по административным материалам.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении МЧС России, наделен специальными полномочиями, носящими организационно-распорядительный характер в части проведения процедуры аттестации на право управления маломерным судном, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и возложения обязанностей.

Приказом МЧС России от 01.06.2021 № утверждены «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях» (далее – Правила).

В соответствии с п. 17 Правил, аттестация проводится в следующей последовательности:

а) проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее по тексту - документы);

б) проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее по тексту - проверка теоретических знаний);

в) проверка навыков практического управления маломерным судном заявленного типа (типов) в заявленном районе (районах) плавания (далее - проверка практических навыков).

Пунктами 27, 29, 32, 35, 37, 38 Приказа установлено, что проверка теоретических знаний проводится с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. В помещении, предназначенном для проверки теоретических знаний, не допускается использование информационных материалов, литературы или технических средств, способствующих выбору заявителем правильных ответов. Если заявитель пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, выставляется итоговая оценка «не зачтено».

Проведение проверки практических навыков осуществляется на маломерных судах заявленных типов. Проведение проверки практических навыков прекращается и выставляется итоговая оценка «не зачтено», если заявитель:

а) нарушил правила маневрирования, в том числе при расхождении с другим судном;

б) не распознал и не истолковал навигационные знаки, нарушил имеющиеся ограничения скорости;

в) не выполнил маневр «человек за бортом»;

г) не учитывал особенностей управления, связанных с типом движителей заявленного для аттестации типа судна, его скоростные и инерционные характеристики, а также дрейфа и течения, создающих угрозу навала при подходе к причалу и отходе от него;

д) совершал действия, создающие угрозу обрыва якорной цепи или якорного каната, либо не обеспечивающие удержания судна в районе намеченной стоянки, при постановке на якорь или съемке с якоря (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

е) выбрал курс, приводящий к столкновению, при определении опасных целей визуально, с использованием установленных на судне компаса, радиолокатора (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

ж) снятые компасные пеленги на ориентиры превышают 5 градусов (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

з) определил место судна с нанесением обсервации на карту с превышением одной мили (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

и) не рассчитал курс, несвоевременно выполнял его корректуры, повлекшие отклонение направления движения мимо назначенного района (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации);

к) не передал или не получил информацию, связанную с безопасностью мореплавания, с использованием имеющихся на судне радиостанций (при проверке практических навыков для плавания во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации).

Заявитель, показавший неудовлетворительный результат при проверке практических навыков, допускается к повторной проверке не ранее чем через 7 календарных дней со дня проведения проверки практических навыков.

Заявитель имеет право на повторное прохождение проверки практических навыков не более 2 раз, после чего аттестация проводится заново.

В силу приложения № к приказу <данные изъяты> от 27.12.2022 № «Об организации повседневной деятельности Главного управления МЧС России по г. Севастополю в 2023 году», заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерными судами назначена начальник отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, а одним из членов комиссии назначен <данные изъяты> ФИО1

05.09.2023, в дневное время суток, более точное время не установлено, Свидетель №10 желая получить удостоверение на право управления маломерным судном обратился в центр <данные изъяты> с заявлением о допуске к аттестации на право управления моторным судном, гидроциклом, к которому приложил необходимые документы.

20.09.2023 в дневное время суток, более точное время не установлено, начальник отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, являясь заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерным судном дала заведомо незаконное указание подчиненному члену аттестационной комиссии – ФИО1, подписать контрольный лист проверки практических навыков управления гидроциклом от 20.09.2023, в котором были проставлены оценки «зачтено», а также содержались сведения об успешной сдаче экзаменов Свидетель №10

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также, будучи членом аттестационной комиссии на право управления маломерным судном, в период времени с 20.09.2023 по 25.09.2023, более точное время не установлено, находясь в служебном помещении административного здания центра <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, понимая, что указанные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов государственной власти, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной ложно понятыми интересами службы и чувства товарищества по отношению к начальнику отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, а также карьеризмом, повышением личного авторитета перед руководством, нежеланием с ним конфликтовать, с целью облегчения процедуры получения судоводителем удостоверений на право управления маломерным судном, желая оказать услугу ФИО8, достоверно зная, что в нарушение требований Правил аттестации Свидетель №10, фактически не присутствовал на экзамене на право управления гидроциклом, проводимом в указанный период, проверку практических навыков управления гидроциклом не проходил, экзаменационной комиссией экзамен (зачет) у него не принимался, его навыки управления гидроциклом не проверялись, лично подписал контрольный лист проверки практических навыков управления гидроциклом от 20.09.2023, в котором содержались недостоверные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №10

На основании вышеуказанного контрольного листа проверки практических навыков управления гидроциклом, составлен и подписан протокол заседания аттестационной комиссии № от 19.09.2023, а в последующем Свидетель №10 незаконно выдано удостоверение на право управления маломерным судном № от 20.09.2023.

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в несоблюдении порядка аттестации судоводителей на право управления маломерными судами и выдачи удостоверений на право управления маломерными судами, а также подорван авторитет государственной власти в целом и конкретно <данные изъяты>, ввиду неосуществления должным образом возложенных на должностное лицо действующим законодательством функций и полномочий. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, поскольку в нарушение установленного порядка лицам, не имеющим должных навыков практического управления, являющимся пользователями источником повышенной опасности – маломерным судном и гидроциклом, выдано удостоверение на право управления маломерным судном, что в сложившейся ситуации, подрывает безопасность плавания на маломерных судах, поскольку может повлечь травмирование либо гибель людей.

Кроме того, 20.09.2023 в дневное время суток, более точное время не установлено, начальник отдела контрольно-надзорной деятельности <данные изъяты> ФИО8, являясь заместителем председателя аттестационной комиссии на право управления маломерным судном дала заведомо незаконное указание подчиненному члену аттестационной комиссии – ФИО1, после подписания контрольных листов проверки практических навыков управления гидроциклом и моторным судном от 20.09.2023, подписать протокол заседания аттестационной комиссии, в котором была проставлена оценка «зачтено», а также содержались сведения об успешной сдаче экзаменов Свидетель №10

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, а также, будучи членом аттестационной комиссии на право управления маломерным судном, в период времени с 20.09.2023 по 25.09.2023, более точное время не установлено, находясь в служебном помещении административного здания <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, понимая, что указанные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрывая авторитет органов государственной власти, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной ложно понятыми интересами службы и чувства товарищества по отношению к начальнику отдела контрольно-надзорной деятельности центра <данные изъяты> ФИО8, а также карьеризмом, повышением личного авторитета перед руководством, нежеланием с ним конфликтовать, с целью облегчения процедуры получения судоводителем удостоверений на право управления маломерным судном, желая оказать услугу ФИО8, достоверно зная, что в нарушение требований Правил аттестации Свидетель №10, фактически не присутствовал на экзамене на право управления гидроциклом, проводимом в указанный период, проверку практических навыков управления гидроциклом не проходил, экзаменационной комиссией экзамен (зачет) у него не принимался, его навыки управления гидроциклом не проверялись, лично подписал протокол заседания аттестационной комиссии № от 19.09.2023, в котором содержались заведомо ложные сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №10

Вышеуказанный протокол заседания аттестационной комиссии № от 19.09.2023 о получении оценки зачтено с момента его подписания ФИО1 приобрел официальный характер и являлся официальным документом, так как имелись подписи уполномоченных лиц, имел юридическое значение и повлек за собой соответствующие юридические последствия.

На основании вышеуказанного протокола заседания аттестационной комиссии № от 19.09.2023, Свидетель №10 незаконно выдано удостоверение на право управления маломерным судном № от 20.09.2023.

В результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в несоблюдении порядка аттестации судоводителей на право управления маломерными судами и выдачи удостоверений на право управления маломерными судами, а также подорван авторитет государственной власти в целом и конкретно <данные изъяты>, ввиду неосуществления должным образом возложенных на должностное лицо действующим законодательством функций и полномочий. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, поскольку в нарушение установленного порядка лицам, не имеющим должных навыков практического управления, являющимся пользователями источником повышенной опасности – маломерным судном и гидроциклом, выдано удостоверение на право управления маломерным судном, что в сложившейся ситуации, подрывает безопасность плавания на маломерных судах, поскольку может повлечь травмирование либо гибель людей.

.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной лично заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по двум преступлениям по ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы положительно, трудоустроенного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, ранее не судимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание подсудимым помощи престарелой матери.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и возможность исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства. При этом назначая наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд полагает справедливым назначить более строгое наказание по удостоверению ФИО21., чем по удостоверению ФИО9, так как подсудимый находился в подчинении последнего.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им регулярного дохода, а также размера штрафа, предусмотренного санкцией статей, подсудимому следует назначить наказание с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно части 3 статьи 46 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении уголовных дел в отношении иных участников преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

- по обоим преступлениям по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (преступление по удостоверению для Свидетель №8о.) – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (преступление по удостоверению для Свидетель №10) – в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание – в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 25 (двадцать пять) месяцев с ежемесячным размером выплат по 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло