Приговор № 1-53/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Ногоймоновой В.С., Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Юлдашевой Э.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3,

защитников – адвокатов Киреева В.С., Кашетова М.У., Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с 6 классами образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверо малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 каждый совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в доме, расположенном по <адрес> Республики Алтай, у ФИО1, не имеющего охотничьего билета единого федерального образца, а также не имеющего необходимых для осуществления законной охоты путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов согласно ст.ст.8 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник умысел на незаконную охоту на особей сибирской кабарги, на территории охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, принадлежащей к виду, занесенному в Красную книгу Республики Алтай, утвержденную Законом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-Р3 «О Красной книге Республики Алтай», с целью реализации которого он изготовил самодельные металлические петли.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в доме, расположенном по <адрес> Республики Алтай, ФИО1 предложил ФИО4 ФИО2 совершить с применением металлических петель незаконную охоту на особей сибирской кабарги на территории охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. В это время ФИО4 ФИО2, не имеющий охотничьего билета, путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение ФИО1, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместную незаконную охоту на особей сибирской кабарги на территории охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. При этом ФИО1 и ФИО4 ФИО2 осознавали, что избранный ими способ охоты является запрещенным законом и в случае поимки в металлические петли причинит страдания данным животным и, как следствие, их мучительную смерть. Однако, несмотря на это, ФИО1 и ФИО4 ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, желали наступления этих последствий, тем самым вступили в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО4 ФИО2 пешком направились в <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай с целью реализации незаконной охоты ФИО1 предложил ФИО4 ФИО3 совершить с применением металлических петель незаконную охоту на особей сибирской кабарги на территории охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. ФИО4 ФИО3, не имеющий охотничьего билета, путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, руководствуясь корыстными побуждениям, принял предложение ФИО1, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместную незаконную охоту на особей сибирской кабарги на территории охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай.

После вступления в предварительный преступный сговор ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 верхом на лошадях направились из <адрес> Республики Алтай к месту производства незаконной охоты – на территорию охотничьих угодий Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 дошли до урочища «Ороктой» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай и остановились ночевать в избушке.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 каждый по одному взяв металлические петли, руководствуясь корыстными побуждениями, имея единый умысел на незаконную охоту, действуя совместно и согласовано между собой, согласно заранее достигнутой договоренности, направились в лесной массив, расположенный на территории урочища «Ело» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, с целью установки металлических петель. Далее, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на территории урочища «Ело» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай в области с географическими координатами 50°22.4354/ северной широты и 086°40.0337 восточной долготы, с целью отлова особей сибирской кабарги, каждый из них по одному незаконно установили три металлические петли, после чего направились обратно в сторону избушки, расположенной в урочище «Ороктой» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где были задержаны сотрудниками ФГБУ «Национальный парк «Сайлюгемский».

Действиями по производству незаконной охоты на особь сибирской кабарги ФИО1, ФИО4 ФИО2 и ФИО4 ФИО3 нарушили требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире», а именно, ст.ст.24, 40, 41:

ст.24 – редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации или Красные книги субъектов Российской Федерации, которые ведутся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и настоящим Федеральным законом. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в красную книгу Российской Федерации, Красную книгу субъектов Российской Федерации, не допускаются.

ст.40 – пользователи животным миром имеют право пользоваться объектами животного мира, предоставленными в пользование, осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, применять при пользовании животным миром способы, не нарушающие целостность естественных сообществ, пользование животным миром осуществляется с применением орудий и способов, отвечающих международным стандартам на гуманный отлов диких животных;

ст.41 – отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и Федеральным законом «О животном мире».

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ими преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 заявлены добровольно, своевременно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а также в том, что каждый из подсудимых осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 по ч.2 ст.258 УК РФ – как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 каждому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО4 ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО4 ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.38-39 в т.1, наличие четверых малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО4 ФИО3 суд признает и учитывает следующее: ФИО4 ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения и соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.32-33 в т.1, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.44-45 в т.1, наличие троих малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, фактические обстоятельства произошедшего, их поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что преступление совершено ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 во вменяемом состоянии, и последние подлежат уголовной ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых умышленного преступления, тяжести содеянного, роли подсудимых в совершении группового преступления, личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждого из подсудимых по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное каждым из них преступление, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, в отношении каждого подсудимого, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимых. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения к ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 преступления, данных о их личностях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокатам, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: рюкзак с металлическим петлями в количестве 38 штук, 3 металлические петли, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак с металлическим петлями в количестве 38 штук, 3 металлические петли, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина