Приговор № 1-314/2024 1-36/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-314/2024

№ 1-36/2025 (1-314/2024)

УИД 18RS0011-01-2024-004363-73

(УД №12401940004104515)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО9, Удмуртская Республика 4 февраля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Максимовой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 , родившейся <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящей, судимой:

- 11 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 11 августа 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- 19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, освобождена 22 апреля 2022 года по отбытию срока наказания;

- 16 марта 2023 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 24 мая 2024 года по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей по настоящему делу с 26 декабря 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03 часов 19 минут ФИО3 находилась на участке местности, расположенном вблизи Ледового дворца спорта «ФИО4 им. С.Н. Архангельского» Муниципального автономного учреждения «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» по адресу: <...>, где обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») № **** **** **** №, эмитированную на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО3, осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 19 минут по 13 часов 31 минуту осуществила покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- в 03 часа 19 минут в спорт – кафе «Айсберг» Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг ЛТД», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес> на сумму 839 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 19 минут в спорт – кафе «Айсберг» Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг ЛТД», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 15 рублей 00 копеек;

- в 03 часа 22 минуты в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 2811 рублей 54 копейки;

- в 05 часов 12 минут в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 2794 рубля 92 копейки;

- в 05 часов 13 минут в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 1645 рублей 65 копеек;

- в 11 часов 45 минут в магазине «Бытовая химия парфюмерия» индивидуального предпринимателя М., расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 154 рубля 00 копеек;

- в 12 часов 55 минут в магазине «Лагуна» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 56 минут в магазине «Лагуна» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 57 минут в магазине «Лагуна» индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 650 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 31 минуту в магазине «Московская ярмарка» индивидуального предпринимателя И. , расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО9, <адрес> на сумму 1120 рублей 00 копеек.

Приобретенным товаром ФИО3 распорядилась по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 19 минут по 13 часов 31 минуту, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13530 рублей 11 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом на оснвоании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО3 с участием защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа прошла к банку ВТБ на ул. Спортивная у Ледового дворца спорта. Положив деньги на банковскую карту, она направилась в сторону ул. Короленко в магазин «Магнит», где хотела купить продукты питания. Проходя мимо остановки на ул. Короленко она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета на ней были указаны фамилия и имя – Потерпевший №1. Карта лежала на асфальте. Она подняла карту, положила ее в карман, решив в дальнейшем проверить в каком-нибудь магазине через бесконтактную оплату, не заблокирована ли она и есть ли на ней денежные средства, для того, чтобы осуществить покупку продуктов питания для себя. Она пришла в кафе «Айсберг» на <адрес> около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ и приобрела там 4 бутылки пива «Эсса», пакет и 2 пачки сигарет марки LD и Честер на сумму 854 рубля, оплатив покупку с помощью найденной ею банковской карты. В кафе «Айсберг» она приходила одна. Убедившись, что банковская карта не заблокирована и на ней есть денежные средства, она решила продолжить похищать с нее деньги, оплачивая товары в магазинах, и направилась в магазин магнит на <адрес>, чтобы там приобрести продукты питания. Пришла в магазин она в 04 часа 20 минут, находясь в магазине, купила колбасы, сыры, молоко, сигареты и оплатила товар с помощью найденной ей карты на сумму 2811,54 рубля. Далее, она решила, что нужно еще совершать покупки, пока хозяин карты не увидел списания и не заблокировал карту, и направилась в магазин «Магнит» по <адрес> в магазин примерно 06 часов 00 минут и купила там еще продукты, оплатив найденной картой 2784,92 р. и 1645,65р. После этого всю ночь гуляла по городу, потом зашла к знакомой по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>, точную квартиру не помнит. Купленные продукты она покупала для личного потребления, на сегодняшний день продуктов не осталось. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она пришла в магазин «Бытовая химия» на <адрес> и там для своих нужд купила себе скотч и ножницы, также оплатив покупку найденной банковской картой в сумме 154 рубля. Далее, она решила купить для себя духи и направилась в магазин «Лагуна», расположенный на <адрес> напротив магазина «Марта». У магазина она встретила свою знакомую ФИО5 №3, про найденную ей банковскую карту она ей ничего не говорила, они с ней зашли в магазин «Лагуна», где она купила примерно в 13 часов 55 минут для себя духи марки «HUGO BOSS» объемом 30 мл. стоимостью 3 500 рублей, но такая сумма была большая и там требовался пин-код, который она не знала, поэтому она попросила продавца разделить сумму покупки на две части по 1 500 рублей и 2 000 рублей, также она приобрела для себя духи «Императрица» за 650 рублей. Покупку духов она оплатила найденной ранее банковской картой. ФИО5 №3, которая заходила в магазин с ней, видела, что она совершала покупку, но откуда у нее карта, с помощью которой она провела оплату, не спрашивала. В дальнейшем она решила прекратить совершать покупки с помощью найденной банковской карты, так как испугалась, что лицо, ее утерявшее, обратится в полицию и разрезала карту, потом выбросила в мусорную урну у магазина «Фикс Прайс», находящегося у перекрестка <адрес> и <адрес>. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Пояснила, что она лишена родительских прав на своего сына, но ежемесячно она выплачивает алименты. В совершении данного преступления она раскаивается, вину признает в полном объеме. С объемом предъявленного ей обвинения она полностью согласна

(т. 1 л.д. 107-110, т. 1 л.д. 119-121).

Свои показания подсудимая подтвердила и в ходе проверки показания на месте (т.1 л.д.125-135).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Помимо показаний подсудимой ФИО3 её вина в инкриминируемом ей тайном хищении имущества Потерпевший №1 с его банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее у него в пользовании находилась расчетная банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты № с банковским счетом №, открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>. На данную карту ему поступала его заработная плата. Банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, к банковской карте привязан его номер телефона № для поступления уведомлений о поступлении и списании денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до момента кражи у него на карте оставалось около 14 000 рублей. В его собственности есть мобильный телефон марки «PHILIPS», ему приходят смс-сообщения о движении денежных средств с номера «900». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в кафе «Французские булочки» по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>А, где с коллегами праздновал 60-летие своего знакомого. При нем находились его мобильный телефон и его банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Телефон он положил в задний карман своих джинсов, банковскую карту – в передний левый карман джинсов, надетых на нем, на карманах джинсов замков нет, карманы на его джинсах не достаточно глубокие. В кафе «Французские булочки» он отдыхал и употреблял спиртное. Все время, пока он находился в кафе, его телефон и карта находились при нем, он их не доставал и не пользовался ими. В кафе он находился часов 5-6, время, во сколько он ушел с кафе, он сказать не может, т.к. был сильно пьян. Из кафе он сразу пошел домой, шел он пешком один. Точно свой маршрут до дома он не помнит, на улице было уже темно. По пути домой он упал в траву, адрес, где это произошло, он сказать не может. В траве он просто лежал и не мог встать, был пьян. Сознание он не терял, в это время к нему никто не подходил, по его карманам никто не шарил. Через какое-то время он смог встать и дойди до дома. Придя домой, он сразу лег спать. Со слов сожительницы, домой он пришел около 02:00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Проснулся он около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что при нем нет сотового телефона и банковской карты и ключей от квартиры. Он проверил в телефоне смс-сообщения с банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что по его банковской карте были совершены списания денежных средств, которые он не совершал, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:19 кафе «Айсберг» на сумму 839,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:19 в кафе «Айсберг» на сумму 15,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 магазин «Магнит» на сумму 2811,54 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 магазин «Магнит» на сумму 2794,92 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:13 магазин «Магнит» на сумму 1645,65 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 магазин ИП ФИО6 на сумму 154,00 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 магазин «Лагуна» на сумму 2000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 магазин «Лагуна» на сумму 1500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 магазин «Лагуна» на сумму 650,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 магазин ИП ФИО7 на сумму 1120,00 рублей.

Все данные платежи были выполнены, время в операциях указано местное. Данные покупки были осуществлены не им и без его ведома, он не знает, кто расплачивался по его банковской карте. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ею не разрешал. Общий причиненный ему материальный ущерб составил 13 530 рублей 11 копеек. Указанная сумма для него значительной не является, но является существенной, так как он получает заработную плату в размере 60 000 рублей, у ФИО5 №2 заработная плата составляет 20 000 рублей. В собственности он имеет 2-х комнатную квартиру, каких-либо кредитных обязательств у него нет. По факту хищения денежных средств с его банковского счета он обратился с заявлением в полицию МО МВД России «Глазовский». Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за кражу. В полиции ему стало известно, что кражу совершила женщина по фамилии ФИО3 , данная женщина ему не знакома, долговых обязательств у него перед ней нет, свою карту он ей не передавал (т. 1 л.д. 71-75).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что он является руководителем магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Лагуна» с 10:00 часов до 17:00 часов. Примерно около 13:00 часов в магазин пришли две женщины. Одна из женщин была одета в джинсовую куртку и джинсовые брюки, на ногах разноцветные кроссовки. Волосы вьющиеся, ниже плеч. Вторую женщину описать не может. Данные женщины приобрели парфюм за 3500 рублей. Данную оплату они провели двумя операциями: на 2000 рублей и 1500 рублей, пояснив, забыли пин-код. Также они после оплаты приобрели туалетную воду за 650 рублей. Кто из девушек проводил оплату, не помнит. Данных женщин ранее в магазине не видел. О том, что они совершали покупки не своей картой, ему не известно (т. 1 л.д. 57).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 58-59), по своему содержания аналогичны показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что у нее есть хорошая знакомая ФИО3, с которой она периодически общается, знает, что ФИО8 ранее судима за кражи. С ФИО8 у них хорошие приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, находясь у магазина «Марта» по <адрес> г.Глазова, встретила ФИО3 Они поговорили и ФИО8 позвала ее вместе с ней зайти в магазин «Лагуна», где продают парфюмерию. Они вместе прошли в данный магазин, где ФИО8 приобрела духи примерно на 3000 рублей, при этом она свою покупку оплачивала банковской картой через электронный терминал оплаты. Что это была за банковская карта, она не знает. После этого они вышли из магазина, и ФИО8 ушла по своим делам, она тоже направилась по своим делам. Что за карта была у ФИО8, она не знает, откуда у той деньги, ей не известно. Мужчину по имени Потерпевший №1 она не знает. После этого с ФИО8 она не виделась (т. 1 л.д. 60-61).

Вину ФИО3 в инкриминируемом тайном хищении имущества Потерпевший №1 с его банковского счета подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к ответственности неизвестного, который расплатился его банковской картой в разных магазинах гор. Глазова ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена территория у дома № 27А по ул. Короленко в г. Глазове Удмуртской Республики. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ упал на траву рядом с данной дорожкой и утерял на этом месте свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем у него были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение кафе «Айсберг» по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>, в котором были списаны денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 15 рублей и 839 рублей. В ходе осмотра изъяты два чека на указанные суммы. Кассовая зона кафе оборудована электронным терминалом оплаты, видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бытовая химия, парфюмерия» ИП М., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 154 рубля. Кассовая зона магазина оборудована электронным терминалом оплаты, видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 20-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лагуна», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>А. В магазине имеются стеллажи с продукцией и кассовая зона, где можно оплатить товар, как за наличные денежные средства, так и безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу. В магазине архивная видеозапись не ведется. Установлено, что в данном магазине произведены оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, 1500 рублей, 650 рублей. В ходе осмотра кассовые чеки изъяты (т. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>. Установлено, что в магазине имеется кассовая зона, где покупатель может оплатить товар как за наличные денежные средства, так и безналичным путем через электронный терминал; архивная видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в магазине отсутствует. Также установлено, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты на сумму 2811, 54 рубля, 2794,92 рубля, 1645,65 рублей, чеки на данные суммы оплаты изъяты (т. 1 л.д. 28-34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Московская ярмарка» ИП И. , расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО9, <адрес>. Магазин расположен в цокольном этаже 2-х этажного здания. Магазин осуществляет продажу одежды. При входе в магазин слева имеется кассовая зона, оборудованная электронным терминалом оплаты. На момент осмотра видеонаблюдения в магазине нет (т. 1 л.д. 35-42);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъяты духи «HUGO BOSS» и духи «Императрица» (т. 1 л.д. 137-140);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены духи «HUGO BOSS» и «Императрица», изъятые у подозреваемой ФИО3 (т. 1 л.д. 141-144);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены: 1) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 12:55 ЛАГУНА ФИО9...<адрес>. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR ***********1231, сумма: 2000.00. Одобрено; 2) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 12:56 ЛАГУНА ФИО9...<адрес>. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR №, сумма: 1500.00. Одобрено; 3) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 12:57 ЛАГУНА ФИО9...<адрес>. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR №, сумма: 650.00. Одобрено; 4) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 03:19 АЙСБЕРГ ФИО9...<адрес>. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR ***********1231, сумма: 839.00. Одобрено; 5) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 03:19 АЙСБЕРГ ФИО9...<адрес>. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR №, сумма: 15.00. Одобрено; 6) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 11:45 ИП ФИО10...<адрес>Б. Кассовый чек выполнен на кассовой ленте, оплата через электронный терминал ПАО «Сбербанк», картой MIR ***********1231, сумма: 154.00. Одобрено; 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, организация АО «Тандер» подразделение ММ Бачата, товарный чек на приобретение различного товара на общую сумму 2794,92; 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, организация АО «Тандер» подразделение ММ Бачата, товарный чек на приобретение различного товара на общую сумму 2811,54; 9) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, организация АО «Тандер» подразделение ММ Бачата, товарный чек на приобретение различного товара на общую сумму 1645,65 (т.1 л.д. 147-158);

- выписка по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются следующие списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:19 кафе «Айсберг» на сумму 839,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:19 в кафе «Айсберг» на сумму 15,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 магазин «Магнит» на сумму 2811,54 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 магазин «Магнит» на сумму 2794,92 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:13 магазин «Магнит» на сумму 1645,65 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 магазин ИП ФИО6 на сумму 154,00 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 магазин «Лагуна» на сумму 2000,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 магазин «Лагуна» на сумму 1500,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 магазин «Лагуна» на сумму 650,00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 магазин ИП ФИО7 на сумму 1120,00 рублей (т. 1 л.д. 76-77);

- информация ПАО Сбербанк об СМС сообщениях на номер телефона № согласно которого на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие смс-сообщения с номера 900:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:19:19 сообщение «MIR-1231 03:19 Покупка 839р AJSBERG Баланс: 13 152.73р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:19:50 сообщение «MIR-1231 03:19 Покупка 15р AJSBERG Баланс: 13 137.73р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:22:45 сообщение «MIR-1231 03:ДД.ММ.ГГГГ.54р MAGNIT Баланс: 10 326.19р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:07 сообщение «MIR-1231 05:ДД.ММ.ГГГГ.92р MAGNIT Баланс: 7531.27р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:07 сообщение «MIR-1231 05:ДД.ММ.ГГГГ.65р MAGNIT Баланс: 5885.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:00 сообщение «MIR-1231 11:45 Покупка 154р IP MUKHANOVA S.A Баланс: 5731.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:00 сообщение «MIR-1231 12:5ДД.ММ.ГГГГр LAGUNA Баланс: 3731.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:14 сообщение «MIR-1231 12:5ДД.ММ.ГГГГр LAGUNA Баланс: 2231.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:51 сообщение «MIR-1231 12:57 Покупка 650р LAGUNA Баланс: 1581.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:36 сообщение «MIR-1231 Недостаточно средств. Покупка 2780р IP IBRAGIMOV Баланс: 1581.62р»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:08 сообщение «MIR-1231 13:ДД.ММ.ГГГГр IP IBRAGIMOV Баланс: 461.62р» (т. 1 л.д. 89-99).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с его банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании ФИО3 виновной в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, суд кладет вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, указавших об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего, путем использования принадлежащей ему банковской карты.

Наряду с этим, в основу приговора при признании ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом кладутся протоколы осмотров, в том числе осмотров места происшествия, копий чеков, протокол их осмотра, выписку движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего, информация ПАО Сбербанк» о поступивших сообщениях на телефон потерпевшего о списаниях денежных средств с его счета, подтвердивших наличие в вышеуказанных торговых точках терминалов для безналичной оплаты товаров, а также приобретение в данной торговой точке товаров по банковской карте, принадлежащей потерпевшему.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего с его банковского счета.

Суд также кладет в основу приговора и показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, так как эти показания получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3, обнаружив банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО3 действовала тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на его действия. Действия ФИО3, направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств ей не принадлежащих, свидетельствуют о ее умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций, связанных с оплатой товаров по банковской карте другого человека, влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не могла не знать подсудимая.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия, позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 ., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий; состояние ее здоровья, в том числе <данные изъяты>, а также последствия ранее перенесенной операции; принесение извинений потерпевшему, которые последний принял; оказание ухода за близкими людьми, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО12 указала все обстоятельства совершенного преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, склонной к совершению однородных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы, размер которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и при наличии обстоятельства отягчающего наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания подсудимой и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, кроме того, для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО3, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения ФИО3 законом не предусмотрено.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 следует в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от наказания или прекращения уголовного дела не имеется.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за один день со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вывода суда о виновности ФИО3 и в целях обеспечения исполнения приговора не имеется оснований для отмены или изменения ей избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 110 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- кассовые чеки, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела;

- духи марки «HUGO BOSS», духи марки «Императрица» – оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Д.В. Пономарев