Приговор № 1-341/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-341/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2, 27.02.1980г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе, малолетнего, работающей продавцом в <данные изъяты>» (магазин «Продукты»), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 15.00 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.100 по <адрес> у своей знакомой ФИО7 совместно с Потерпевший №1 и ФИО8, увидела у Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк Maestro», которую последняя положила в принадлежащую ей сумку, стоящую на полу кухни указанной квартиры. Предполагая, что на счету банковской карты «Сбербанк Maestro» имеются денежные средства, принадлежащие ФИО13 CO., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты Сбербанк Maestro», принадлежащих ФИО13 C.O., из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия являются тайными для находящихся в квартире лиц, тайно похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, оформленную на ФИО9, на счету № которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и запомнила пин-код к указанной банковской карте, который был записан на листке бумаги и находился в сумке Потерпевший №1

После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств, хранящихся на счету № банковской карты «Сбербанк Maestro» №, оформленной на имя ФИО9, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13 часов 35 минут пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где совершила две покупки товара, которые оплатила с помощью банковской карты «Сбербанк Maestro» №, оформленной на ФИО9, расплатившись денежными средствами принадлежащими ФИО13 C.O., находящимися на лицевом счете № на сумму 195 рублей и 237 рублей, а всего на сумму 432 рубля, тем самым тайно похитила их.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 ФИО15., из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 36 минут до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совершила покупку товара, оплатила который с помощью банковской карты «Сбербанк Maestro» №, оформленной на ФИО9, расплатившись денежными средствами принадлежащими ФИО13 ФИО16 находящимися на счету № на сумму 125 рублей, тем самым тайно похитила их.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 C.O., в период времени с 18 часов 01 минуты до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к банкомату <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, вставила в приемник банкомата банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, оформленную на ФИО9. Используя пин-код к указанной карте, ФИО2 получила доступ к хранящимся на счету № указанной банковской карты денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 и выполнила операцию по снятию со счета карты наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, собираясь их тайно похитить. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банкомат в выдаче наличных денежных средств отказал.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 51 минуты до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где вставила в приемник банкомата банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, оформленную на ФИО9 и, используя пин-код к указанной карте получила доступ к хранящимся на счету № указанной банковской карты денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1. С целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2, управляя банкоматом через клавиатуру, выполнила операцию по снятию со счета карты наличных денежных средств в сумме 29000 рублей и, забрав их из банкомата, тайно похитила их.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29557 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе, малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимой суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО17 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Нокиа 1616-2» - оставить у свидетеля ФИО9;

- ответ банка на запрос следователя, оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО18