Приговор № 1-127/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

№1-127/2020

24RS0012-01-2020-000623-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 02 ноября 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Стукаловой А.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.М., представившей ордер и удостоверение,

при секретарях – Климосенко О.А., Карповой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> -<адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.12.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде 03 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на 03 месяца 27 дней ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей.

- 18.09.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г. Красноярска без уведомления уголовно исполнительной инспекции более чем на 3 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.12.2019 года, вступившего в законную силу 13.12.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию до 12.12.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 17.05.2020 года около 08 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного рядом с дачным участком №92 по ул. №16 в СНТ «Автомобилист 2» г. Дивногорска Красноярского края, завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, привел в движение указанный автомобиль, после чего совершил поездку в г. Дивногорск Красноярского края.

В этот же день, то есть 17.05.2020 года около 10 часов 00 минут в районе дома № 19 по ул. Набережной им. Ленина г. Дивногорска Красноярского края, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

По результатам проведенного в 11 часов 00 минут 17.05.2020 года освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с использованием прибора «ALCOTEST 6810» № прибора ARВL-0346 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л, что подтверждается показанием прибора «ALCOTEST 6810» и актом 24 МО № 550557 от 17.05.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с показаниями прибора согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Новикова Т.М., поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Стукалова А.Д. в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при этом при определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2017 года.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 140), УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д.129), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114-115), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.5. ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 130-133). Также суд учитывает состояние здоровья супруги подсудимого (л.д. 136-137).

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Выше описанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2019 года.

Поскольку вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения является правом суда, то суд учитывает категорию преступления (небольшой тяжести) совершенного подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда (приговор Емельяновского районного суда г. Красноярска от 18.09.2019г.), данные о личности (работает, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отношение к содеянному (раскаялся, в содеянном), состояние здоровья подсудимого и его супруги, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (работает, имеет несовершеннолетнего ребенка), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2019г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в государственный специализированный орган два раза в месяц в день, установленный этим органом.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2019 года исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы):

- рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», протокол 24 ТУ № № об административном правонарушении от 17.05.2020г., протокол 24 КБ № № об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2020г., акт 24 МО № № освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2020г., запись теста выдоха технического изменения, протокол 24 КР № № о задержании транспортного средства от 17.05.2020г., копия постановления от 02.12.2019 года мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, сведения из базы данных административной практики, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.