Приговор № 1-11/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

№ 1-11(1)/2019

64RS0028-01-2018-001743-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года около 10 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Колосок» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенного по адресу: <Адрес>, увидел на витрине указанного магазина бутылки с алкогольной продукцией и из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, ФИО1 потребовал у продавца ФИО5 в присутствии ФИО7 передать ему одну бутылку водки «Беловка» объемом 0,5 литра стоимостью 166 рублей 95 копеек. После чего ФИО5 передала ФИО1 указанную бутылку водки «Беловка» объемом 0,5 литра, принадлежащую ИП «ФИО2 №1» и вышла из помещения указанного магазина для того, чтобы сообщить о произошедшем, с целью предотвращения совершаемого ФИО1 преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО2 №1», в указанное время, в указанном месте, ФИО1, зная о том, что находящийся в магазине ФИО7 осознает и понимает противоправный характер его действий, взял в руки и открыто похитил с витрины магазина: две бутылки водки «Беловка» объемом 0,5 литра стоимостью 166 рублей 95 копеек каждая, одну бутылку шампанского «Дербентское Российское» объемом 0,7 литра стоимостью 150 рублей 50 копеек, одну бутылку вина «Образ любимой женщины» объемом» 0,75 литра стоимостью 238 рублей, а всего на общую сумму 889 рублей 35 копеек. С похищенным ФИО1 вышел из магазина, где его увидела продавец ФИО5, которая потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. ФИО1, понимая, что ФИО5 видит его и понимает противоправный характер его действий, продолжил совершение хищения, игнорируя требования ФИО5, с похищенным с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 35 копеек.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с октября 2015 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» л.д. 99, 100.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 82 от 17 декабря 2018 г. л.д. 75-77 ФИО1 обнаруживает признаки хронического умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости (F-70.0 по МКБ-10), а также психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости) и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а так же мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностиподсудимого, заключения врачей психиатра, нарколога, не доверять которым оснований не имеется, данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, наличие психического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Беловка» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Саратовской области – вернуть собственнику ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья