Приговор № 1-262/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.112, п.З ч.2 ст.112, ст.264.1, ч.1 ст.166, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дважды умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2016 года, в период с 07-00 часов до 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, взял в руку черенок от топора и, подойдя к сидящему напротив него ФИО3, умышленно нанес один удар данным черенком в теменную область головы последнего. От полученного удара ФИО3 упал на землю. После чего, ФИО1, стоя возле лежащего на правом боку ФИО3, умышленно нанес черенком топора один удар в область локтевого сгиба левой руки последнего. После этого ФИО3 перевернулся на спину. Далее ФИО1 умышленно нанес два удара черенком топора в область правой руки, а также один удар по левому предплечью ФИО3, после которых последний встал с земли и забежал в дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 июля 2016 года, в период с 07-00 часов до 07 часов 15 минут, ФИО1 прошел в указанный дом, в котором на диване лежал ФИО3 После чего, ФИО1 умышленно нанес черенком от топора не менее 7 ударов по передней и задней части грудной клетки ФИО3, тем самым, применив черенок от топора как предмет, используемый в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 703 от 24.11.2016г. ФИО3 были причинены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в теменной области. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Рваная рана правой кисти. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку указанное повреждение квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья свыше 21-го дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21-го дня отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки на левом предплечье, кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 16 июля 2016 года, в период с 07 часов 11 минут до 07 часов 15 минут, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО4, подошел к сидящей на корточках на кухне <адрес> последней, взял ее рукой за нижнюю челюсть и, применив физическую силу, бросил ФИО4 на пол. Далее ФИО1 подошел к лежащей на животе ФИО4 и умышленно кулаком правой руки нанес три удара в область ягодиц последней. Затем ФИО1 проследовал в комнату данного дома, где взял черенок от топора, и вновь подошел к лежащей на полу ФИО4 и умышленно нанес черенком от топора не менее четырех ударов в область ягодиц последней. От боли ФИО4 повернулась на спину. После чего, ФИО1 нанес лежащей на спине ФИО4 один удар в область правой руки последней, тем самым, применив черенок от топора как предмет, используемый в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 716 от 01.12.2016г. у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы ягодичной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Внутрисуставного перелома нижней трети локтевой кости со смещением, который вызвал расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 28 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортным средством. За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08 ноября 2016 года, в 10 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «ВАЗ2106» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После чего, 08 ноября 2016 года, в 11 часов 23 минуты, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – с использованием технического средства измерения «№», при помощи которого на бумажном носителе были зафиксированы результаты исследования, составившие 0,23 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 19 января 2017 года, в период с 03 часов 50 минут до 04-00 часов, ФИО1, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному возле <адрес> автомобилю «ВАЗ21063» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, открыл незапертую водительскую дверь и сел в салон автомобиля. После чего, ФИО1 открыл подкапотное пространство указанного автомобиля, куда установил имеющуюся при нем аккумуляторную батарею. После этого ФИО1 руками соединил провода зажигания, отчего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея специального разрешения и права на управление и пользование вышеуказанным транспортным средством, не испытывая крайней необходимости, нажал ногой на педаль сцепления, при этом, рукой переключил рычаг переключения передач, приведя, тем самым, автомобиль в движение. После чего, ФИО1 на автомобиле «ВАЗ21063» регистрационный знак № с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 19 января 2017 года, в период с 08-00 часов до 08 часов 15 минут, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ21063» регистрационный знак № в районе 4-го км. автодороги «п. Емельяново – с. Никольское» в Емельяновском районе Красноярского края, тайно похитил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- 2 автомобильные шины «TUNGA» 175/70R13, общей стоимостью 2283 рубля 12 копеек;

- скребок для очистки ледяной корки «ВМПАВТО», стоимостью 86 рублей 24 копейки;

- крышку (трамблера) распределителя зажигания, стоимостью 127 рублей 10 копеек;

- бронепровода, стоимостью 225 рублей;

- пассатижи, стоимостью 209 рублей 10 копеек;

- 2 ключа торцовых, общей стоимостью 224 рубля;

- ключ вороток под головки, стоимостью 96 рублей 60 копеек;

- съемник шаровых опор «Автодело», стоимостью 300 рублей 56 копеек;

- щетку для удаления снега, стоимостью 103 рубля 96 копеек;

- скребок для удаления льда, стоимостью 23 рубля 08 копеек;

- ремкомплект карбюратора для «ВАЗ2105-20», стоимостью 300 рублей;

- лампы фар «Коitо» 0443Е Н4, стоимостью 103 рубля;

- 2 лампы галогеновые «Linx» Н4 12V 60/55 W, общей стоимостью 212 рублей 54 копейки;

- 2 автомобильных динамика «Мystery MR6913», общей стоимостью 1472 рубля 40 копеек;

- кувалду «Ермак», стоимостью 216 рублей 67 копеек;

- оплетку рулевого колеса, стоимостью 200 рублей;

- пассатижи в количестве 3 штук, общей стоимостью 40 рублей;

- ключ гаечный на 13, стоимостью 35 рублей;

- ключ гаечный на 11, стоимостью 35 рублей;

- ключ гаечный на 10, стоимостью 35 рублей;

- ключ балонный на 19, стоимостью 93 рубля 33 копейки;

- конвертор, стоимостью 100 рублей;

- светодиодный светильник, стоимостью 50 рублей;

- декоративную рукоятку переключателя скоростей коробки передач, стоимостью 100 рублей;

- динамик «Prology Club Silver CS-6.2C», стоимостью 400 рублей;

- карбюратор ДААЗ №, стоимостью 1349 рублей 50 копеек;

- магнитолу «Mystery», стоимостью 1500 рублей;

- 2 насоса для перекачивания жидкостей, электродвигатель насоса для перекачивания жидкости, 2 карбюратора для автомобиля «ВАЗ», материальной ценности не представляющие.

После чего, вышеуказанное имущество ФИО1 поочередно перенес в автомобиль «ВАЗ2106» регистрационный знак № под управлением не подозревающего об его преступных действиях ФИО8, и с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 9921 рубль 20 копеек.

Кроме того, 19 января 2017 года, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в районе 4 км. автодороги «п.Емельяново - с.Никольское» в Емельяновском районе Красноярского края, имея внезапно возникший преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю «ВАЗ21063» регистрационный знак №, из багажного отделения которого достал канистру. После чего, ФИО1 при помощи бензонасоса слил в канистру бензин с топливной системы данного автомобиля и облил им сиденья автомобиля. После этого ФИО1 при помощи имеющихся при нем спичек поджег салон автомобиля «ВАЗ21063» регистрационный знак № и с места совершения преступления скрылся, тем самым, умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- автомобиль «ВАЗ21063» регистрационный знак №, стоимостью 33000 рублей;

- 2 штампованных диска К13, общей стоимостью 783 рубля 34 копейки;

- палатку 2-х местную, стоимостью 547 рублей 60 копеек;

- домкрат ромбовидный, стоимостью 464 рубля;

- ящик с ключами, не представляющий материальной ценности.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 34794 рубля 94 копейки.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 24 мая 2017 года до 01-00 часа 25 мая 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через забор перелез на участок № по <адрес>, находясь на котором, подошел к принадлежащему ФИО6 мотоблоку «Нева МБ-2С 7.0» с двигателем «Subaru EX-21», стоимостью 30480 рублей, и с целью беспрепятственного совершения преступления отсоединил окучник от мотоблока, а также поменял установленные на мотоблоке металлические колеса на колеса с резиной. После чего, ФИО1 подцепил к мотоблоку принадлежащую ФИО6 металлическую прицепную телегу, стоимостью 9228 рублей и сложил в нее, тем самым, тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

- 2 металлических колеса (грунтозацепы), общей стоимостью 1500 рублей;

- двухрядный окучник к мотоблоку, стоимостью 1080 рублей;

- сцепку окучника, стоимостью 480 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 незаконно проник в дровяник, расположенный на вышеуказанном участке, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- канистру, объемом 20 литров, стоимостью 185 рублей, с бензином марки АИ-95 в количестве 10 литров, стоимостью 370 рублей.

После чего, ФИО1 на указанном похищенном мотоблоке с телегой с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 43323 рубля. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

совершенные 16.07.2016г. в отношении ФИО3 и ФИО4 по п.З ч.2 ст.112 УК РФ каждое, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

совершенные 08.11.2016г. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

совершенные 19.01.2017г. в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину;

совершенные в период с 23 часов 30 минут 24.05.2017г. по 01-00 час 25.05.2017г. по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют, с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения государственного обвинителя в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.112, ч.1 ст.166, п.В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категорий указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.З ч.2 ст.112, п.З ч.2 ст.112, ст.264.1, ч.1 ст.166, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.З ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы за каждое преступление,

по ст.264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ2106» регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ2106» регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке, по адресу: п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, пер. Промышленный, 2, - возвратить по принадлежности;

автомобиль «ВАЗ21063» регистрационный знак №, 2 автомобильные шины «TUNGA» 175/70R13, скребок для очистки ледяной корки «ВМПАВТО», крышку (трамблера) распределителя зажигания, бронепровода, пассатижи, 2 ключа торцовых, ключ вороток под головки, съемник шаровых опор «Автодело», щетку для удаления снега, скребок для удаления льда, ремкомплект карбюратора для «ВАЗ2105-20», лампы фар «Коitо» 0443Е Н4, 2 лампы галогеновые «Linx» Н4 12V 60/55 W, 2 автомобильных динамика «Мystery MR6913», кувалду «Ермак», оплетку рулевого колеса, пассатижи в количестве 3 штук, ключ гаечный на 13, ключ гаечный на 11, ключ гаечный на 10, ключ балонный на 19, конвертор, светодиодный светильник, декоративную рукоятку переключателя скоростей коробки передач, динамик «Prology Club Silver CS-6.2C», карбюратор ДААЗ 2107-1107010-20, магнитолу «Mystery», 2 насоса для перекачивания жидкостей, электродвигатель насоса для перекачивания жидкости, 2 карбюратора для автомобиля «ВАЗ», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности;

2 регистрационных номера №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

мотоблок «Нева МБ-2С 7.0» с двигателем «Subaru EX-21», металлическую прицепную телегу, двухрядный окучник к мотоблоку, сцепку окучника, канистру, объемом 20 литров, с бензином марки АИ-95 в количестве 10 литров, 2 металлических колеса (грунтозацепы), хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности;

микроволокна на 1 СДП, DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения служебного автомобиля – хранить при уголовном деле;

«№», хранящийся у свидетеля ФИО10, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова