Приговор № 1-262/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

копия

№1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 08 ноября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего главным специалистом ИКТ АНО «Дирекция универсиады 2019», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>85, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Согласно ст.39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно ч.2 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в редакции от <дата>, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.39.4 ЗК РФ, при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пп.6 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.11 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», при продаже земельных участков, находящихся в собственности края, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, в случае, если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность, их цена определяется для граждан, являющихся собственниками жилых (части жилого дома), дачных и садовых домов, гаражей, расположенных на приобретаемых земельных участках, - в размере 2,5 процента кадастровой стоимости.

В период с <дата> до <дата>, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, у ФИО2, достоверно осведомленного о вышеприведенных положениях, предусмотренных ст.39.2, п.п.6 п.2 ст.39.3, п.1 ст.39.20 ЗК РФ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Красноярский край <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, находящийся на территории и в распоряжении муниципального образования <адрес> Красноярского края, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности арендуемого с <дата> им на законных основаниях указанного выше земельного участка, в период с <дата> до <дата>, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО2, достоверно зная, что граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, имеют исключительное право на приобретение данных земельных участков в собственность, осознавая, что на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует объект капитального строительства, изготовил декларацию об объекте недвижимости от <дата>, внеся в нее фиктивные, не соответствующие действительности сведения о якобы завершенном строительством объекте недвижимости и введенном в эксплуатацию в 2014 году - жилом одноэтажном доме, общей площадью 30,2 кв.м., расположенном на указанном выше земельном участке, после чего обратился к кадастровому инженеру ООО «Геокомплекс» ФИО5 по адресу: п. Березовка, <адрес>, с просьбой выполнить кадастровые работы и поставить на кадастровый учет вышеуказанный жилой дом, предоставив последней изготовленную им фиктивную декларацию об объекте недвижимости от <дата>, тем самым введя в заблуждение ФИО5 относительно наличия объекта капитального строительства на арендуемом им земельном участке.

Далее, в период с <дата> до <дата>, более точные время и дата не установлены, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, направленных на незаконное приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, в целях постановки на кадастровый учет объекта капитального строительства, по просьбе последнего изготовила технический план здания (на объект капитального строительства), внесла в указанный документ сведения о несуществующем объекте капитального строительства – якобы завершенном строительством жилом одноэтажном доме, площадью 30,2 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, который вместе с предоставленной ФИО2 фиктивной декларацией об объекте недвижимости от <дата>, предоставила в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю для постановки на кадастровый учет указанного выше объекта недвижимости, в результате чего данным учреждением <дата> несуществующий объект недвижимости – жилой одноэтажный дом, общей площадью 30,2 кв.м., якобы введенный в эксплуатацию в 2014 году, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера

<дата> в 11 часов 49 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю по <адрес> п. Березовка, ФИО2 подал в указанное учреждение заявление о регистрации права собственности на несуществующий объект недвижимости – жилой одноэтажный дом, площадью 30,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>, тем самым введя в заблуждение регистрирующие органы относительно наличия у него законных оснований для владения на праве собственности на арендуемом им земельном участке объекта недвижимости по указанному выше адресу, то есть о фактическом наличии указанного выше жилого одноэтажного дома, и далее на основании данного заявления, а также фиктивных документов, указанных выше, зарегистрировал право собственности на вышеуказанный жилой одноэтажный дом, общей площадью 30,2 кв.м., о чем <дата> получил свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

Продолжая реализацию задуманного, направленного на незаконное приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, достоверно зная, что объект недвижимости – одноэтажный жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., на указанном выше земельном участке отсутствует, <дата>, более точное время не установлено, в неустановленном месте, ФИО2 изготовил и подал от своего имени заявление на имя главы администрации Зыковского сельского совета <адрес> Красноярского края о предоставлении арендуемого им земельного участка с кадастровым номером в собственность за плату, в связи с нахождением на данном земельном участке объекта недвижимости – одноэтажного жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м., а также свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата> с недостоверными сведениями о наличии объекта недвижимости - одноэтажного жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м., на указанном выше земельном участке и иные документы, тем самым введя в заблуждение органы исполнительной власти о фактическом наличии на арендуемом им земельном участке объекта недвижимости по указанному выше адресу.

На основании представленных ФИО2 вышеуказанных заявления и документов, глава администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, введенный последним в заблуждение относительно наличия у него законных оснований для владения на праве собственности земельным участком, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете администрации Зыковского сельсовета по адресу: <адрес>, подписал (издал) постановление № от <дата> о предоставлении земельного участка общей площадью 1552,0 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность за плату ФИО2 с заключением договора купли-продажи земельного участка, обязав ФИО2 перечислить денежные средства в размере 12023,74 рублей в качестве выкупной стоимости за указанный выше земельный участок. Далее, <дата> во исполнение постановления № от <дата> глава администрации Зыковского сельсовета ФИО6 заключил с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка № за плату в размере 2,5 процентов о кадастровой стоимости (льготной стоимости) данного земельного участка в сумме 12023,74 рублей, при кадастровой стоимости данного земельного участка 480949,28 рублей, и среднерыночной стоимости – 472000 рублей, в котором ФИО2, во исполнение задуманного, поставил свою подпись.

После этого, <дата> в 15 часов 09 минут находясь в помещении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю по <адрес> п. Березовка, ФИО7, действующая на основании доверенности от имени администрации Зыковского сельсовета, подала в указанное учреждение заявление о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, а также заявление о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО2, с приложением постановления администрации Зыковского сельсовета № т <дата>, договора купли-продажи земельного участка № от <дата> и иных необходимых документов. На основании предоставленных ФИО7 документов, специалистом межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, введенным в заблуждение последним относительно наличия у него законных оснований для владения на праве собственности и распоряжения земельным участком, <дата> в единый государственный реестр прав внесена запись № о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, общей площадью 1552,0 кв.м., тем самым ФИО2 приобрел путем обмана право собственности на вышеуказанный земельный участок, стоимостью 472000 рублей, юридически закрепив возможность распорядиться чужим имуществом.

В результате преступных действий ФИО2 в период с <дата> по <дата> вышеуказанный земельный участок был незаконно выведен из распоряжения владельца – муниципального образования Зыковский сельский совет <адрес> Красноярского края, без выплаты соразмерной стоимости обращен в собственность ФИО2, который им распорядился по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию <адрес> Красноярского края в лице администрации <адрес> Красноярского края ущерб в крупном размере в сумме 472000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО9, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. При этом, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска администрации <адрес> Красноярского края в размере 472000 рублей, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал, а подсудимый с заявленным иском согласился в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации <адрес> Красноярского края в счет возмещения материального ущерба 472000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: папку с правоустанавливающими документами на земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, возвратить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», 2 компакт-диска оставить хранить при уголовном деле, книгу учета «Входящие» возвратить администрации Зыковского сельсовета, папку с правоустанавливающими документами на объект недвижимости по адресу: Красноярский край, <адрес> – оставить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

.
Судья: Е.С.Лапунова