Приговор № 1-45/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

№ 1-45/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000099-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания ФИО1; с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.; подсудимого ФИО2; защитника адвоката Мартозина Р.Р., ордер № 52235 от 16.03.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, 08 ноября 2020 года около 01 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, стал откручивать болты, принесенными с собой пассатижами, на металлическом профилированном листе, являющемся частью стены помещения зоны разгрузки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, после чего через образовавшийся проем в стене проник в вышеуказанное помещение, откуда 08 ноября 2020 года в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 11 минут, тайно от окружающих похитил:

- пиво «CARLSBERG» 4,6% объемом 0,45л ж/б (Балтика) в количестве 24 штук, стоимостью 35 рублей 77 копеек за одну банку, а всего на сумму 858 рублей 48 копеек;

- торт «Соблазн» массой 770 грамм «Академия вкуса» в количестве 2 штук, которые какой-либо ценности и стоимости не имеют, так как, согласно акта от 07.11.2020, были списаны как просроченная продукция;

- макароны улитки «MAKFA» весом 450 грамм в количестве 20 упаковок, стоимостью 37 рублей 98 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 759 рублей 60 копеек,

а всего похитил имущества на общую сумму 1618 рублей 08 копеек. После чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08 ноября 2020 года около 01 часа 58 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через вышеуказанный проем в стене, вновь проник в помещение зоны разгрузки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда 08 ноября 2020 года около 01 часа 59 минут тайно похитил:

- торт «Аленка» массой 1 кг «Золотой колос», который какой-либо ценности и стоимости не имеет, так как, согласно акта от 07.11.2020, был списан как просроченная продукция.

После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> в лице Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 1618 рублей 08 копеек.

В процессе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Мартозиным Р.Р.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «б ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, подсудимый удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Морозовский» по месту жительства <адрес> (т. 1 л.д. 181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 179, 180),

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в процессе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 112-116), сообщив при этом правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, принял меры к возврату имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, потерпевший материальных и моральных претензий к нему не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь К.Е., <дата> г.р., в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд считает не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как имущество похищенное ФИО2 08.11.2020г. около 01 часа 59 минут, а именно торт « Аленка» массой 1 кг., какой либо ценности для потерпевшего не представляет, так как был списан как просроченная продукция.

Принимая во внимание личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть, назначено в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № 1 со следами пальцев рук, товарная накладная № от 07.11.2020 на 1 листе формата А 4, товарная накладная № от 07.11.2020 на 9 листах формата А 4, компакт диск Mirex CD-RW 4х-12х /700 Mb/80 min с имеющейся на нем записью с камеры видеонаблюдения из помещения зоны разгрузки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела; - MAKFA Макароны улитки в\с 450 г (Макфа) 20 штук, 2 полные банки пива CARLSBERG Пиво 4,6% 0,45 ж/б (Балтика), хранящиеся у потерпевшего, считать возращенными по принадлежности законному владельцу, - 17 пустых банок из под пива «CARLSBERG» объемом 0,45 л, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить; - пассатижи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2; - взрослый велосипед черного цвета, хранящийся у ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: