Приговор № 1-43/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

№ 1-43/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующегосудьиВыродовой Г.И.

при секретареСидельниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красногвардейского районаКириллова А.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 3 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 16 декабря 2019 г. по 23 августа 2021 г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

15 мая 2021 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера и начал движение.

При движении по <адрес>, вблизи <адрес> 19 час. 48 мин. этого же дня ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проведенного освидетельствования с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлен результат 0,574 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможно допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л, соответствует состоянию алкогольного опьянения и недопустимо при управлении транспортным средством, с которым он согласился.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что на праве собственности имеет мопед «<данные изъяты>», номера на транспортном средстве не имеется. (дата) он распивал спиртное по месту своего жительства, и около 19-00 часов 45 минут этого же дня, управляя мопедом «<данные изъяты>», проследовал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым не стал отрицать факт употребления спиртных напитков, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С полученным результатом он был согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 по факту совершения им умышленного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетели <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> А.И. в судебном заседании пояснили, что работая в должности инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, при осуществлении контроля в области обеспечения правил безопасности дорожного движения на территории Красногвардейского района 15 мая 2021 г. примерно в 19 часа 48 мин. в с.Засосна на ул.Пролетарской ими был остановлен мопед «Мотолэнд» под управлением ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения. При проверке по оперативно-справочному учету установлено, что он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер», был согласен с результатом, превышающим допустимую норму содержания алкоголя в крови.

Показания подсудимого и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17 мая 2021 г. следует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (л.д. 4-9).

Протоколом <адрес> от (дата) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Транспортное средство мопед «<данные изъяты>» задержано на основании протокола <адрес> от (дата) Процессуальные действия произведены при помощи видеозаписи (л.д. 11, 16).

Видеозапись просмотрена и прослушана согласно протоколу осмотра и прослушивания от (дата), и исследована в судебном заседании (л.д. 37-40, 41-45, dvd-диск).

По результатам освидетельствования техническим средством Алкотектор «Юпитер» (дата) в 20 час. 48 мин. у ФИО1 выявлен результат 0,574 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Техническое средство признано пригодным к применению и действительно до (дата) (л.д. 14, 12).

Актом <адрес> от (дата) установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 15).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно справке ОГИБДД срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 16 декабря 2019 г. по 23 августа 2021 г. (л.д. 22-26, 17-18).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), что дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Источники исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает их последовательность и достаточную детальность, они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в этой связи суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания допрошенных в судебном заседании лиц подсудимый не оспаривал.

Права и законные интересы подсудимого при производстве предварительного расследования нарушены не были.

Подсудимый ФИО1, его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании не оспаривали доказательства, представленные стороной обвинения. Каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств ими заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на действия которого жалоб не поступало (л.д. 76). На учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 74-75). Не работает, состоит на учете в службе занятости, имеет почетные грамоты, женат, имеет <данные изъяты> малолетних детей, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 66-72).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает тот факт, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который прекращен по инициативе государственного обвинителя, что признается судом обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление совершено с грубым нарушением правил дорожного движения и несет повышенную общественную опасность, поскольку связано с управлением источником опасности, ставящим под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Исходя из целей наказаний и принципа его справедливости (ст.43, 6 УК РФ), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, принципу справедливости и целям наказания, и повлияет на исправление осужденного.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не назначаются обязательные работы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в связи с чем полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отнесением инкриминируемого подсудимому преступления к категории небольшой тяжести, оснований к изменению категории преступлений по правилам ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и реализации целей судопроизводства, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, оставив DVD-диск хранению при уголовном деле.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с несогласием государственного обвинителя рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Чернявских А.И. за участие в суде по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Приговор03.08.2021