Решение № 2-1102/2021 2-1102/2021~М-888/2021 М-888/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1102/2021

Дело № 2-1102-2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001124-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 410040 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7300 рублей 40 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму 20000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО являются ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. В представленном отзыве просила применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковыое требования не признала. Просила применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит на сумму 20000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 40 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 7757 рублей.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между банком и ФИО предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО нарушал эти условия, кредит не возвращен.

Задолженность ФИО перед истцом составляет 410040 рублей 32 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу 191837 рублей 86 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 218202 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками на основании завещания являются ФИО2, а также наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ФИО3

Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО2 и, ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО, при этом получив свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону соответственно.

Наследственное имущество состоит из ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1266885 рублей 47 копеек.

Тем самым, ответчики, вступившие в наследство в размере ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отвечают солидарно по обязательствам наследодателя в пределах 316721 рубля 35 копеек каждая.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, но не в полном объеме, а, учитывая заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено гашение задолженности по частям, согласно согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу, согласованному сторонами.

С иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно представленному истцом графику платежей, за пределами срока исковой давности находятся платежи датированные до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежат платежи в части основного долга и процентов в пределах срока исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно представленному графику платежей, в пределах срока взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме 21711 рублей 30 копеек и проценты в сумме 1481рубль 12 копеек, всего в сумме 23192 рубля 42 копейки.

В остальной части иска в части основного долга и процентов должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Тем самым с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23192 рубля 42 копейки, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 895 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23192 (двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 42 копейки, в том числе основной долг 21711 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, проценты 1481(одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина