Приговор № 1-127/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

13 июня 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитников : Насырова А.Н., Михайлова Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного в городе <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по предварительному сговору между собой совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 23.03.2019 около 15.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, договорились совместно приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего совместного употребления. После чего в осуществлении преступного умысла, ФИО2, действуя согласно сговора, используя сотовый телефон с доступом в сеть «Интернет», принадлежащий ФИО4, через приложение «Телеграмм» осуществил переписку текстовыми сообщениями (смс) с неустановленным лицом, в которых выразил намерение приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, при этом выбор конкретного наркотического средства в процессе указанной переписки ФИО2 согласовал с ФИО4, ФИО3 и ФИО1 Следуя полученным от неустановленного лица указаниям о необходимости оплаты в размере 2300 рублей за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, реализуя единые преступные намерения, 23.03.2019 сложились денежными средствами каждый (исходя из планируемых денежных затрат для приобретения наркотического средства и приобретения горюче-смазочных материалов при проезде от <адрес> в г. Магнитогорск Челябинской области), и через платежный терминал, в отделе магазина «Мегафон», расположенного в торговом центре «Торговый дом» по адресу: <адрес> в <адрес>, посредством электронной платежной системы «Киви – кошелек» ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 осуществили перевод денежных средств в сумме 2300 рублей неустановленному следствием лицу на указанный в полученном смс-сообщении номер киви-кошелька, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство. Получив на сотовый телефон от неустановленного лица – продавца наркотического средства смс-сообщение с координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно координаты: №, № в <адрес>, ФИО2 сообщил об этом ФИО4, ФИО3 и ФИО1, согласовав последующие совместные действия по получению выбранного наркотического средства.

Далее, действуя в продолжении осуществления своего преступного умысла, 23.03.2019 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыли к месту нахождения наркотического средства, расположенному напротив д. № по ул. <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области. В продолжении преступного умысла, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО2 согласно отведенной ему роли остался ждать у автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, ФИО3 и ФИО1 подошли к месту нахождения наркотического средства, где из временного тайника «закладки», расположенного у основании столба напротив дома № по ул. <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО1 обнаружил и забрал один полимерный сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, показав его всем, пояснив таким образом, что задуманное совместное приобретение наркотического средства реализовано. Тем самым, ФИО2 ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействий их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, приобрели без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство – производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, суммарной массой не менее 8,80 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, действуя в продолжении преступного умысла, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 23.03.2019 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выехали за гор. Магнитогорск, где, находясь в указанном автомобиле, в неустановленном месте на автодороге сообщением г. Магнитогорск – с. Уйское – г. Чебаркуль, употребили часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой 8,80 грамм, положили в бардачок указанного автомобиля, то есть, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно без цели сбыта хранили наркотическое средство - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесенное к нарктическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, суммарной массой 8,80 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое в период с 23.15 часов 23.03.2019по 01.30 часов 24.03.2019 было изъято сотрудниками правоохранительных органов из автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, находящегося на 141 км автодороги сообщением г. Магнитогорск – с. Уйское – г. Чебаркуль, вблизи п. Урлядинский Верхнеуральского района Челябинской области.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении данного преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками Насыровым А.Н., Михайловым Ю.С.. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитники Насыров А.Н., Михайлов Ю.С. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее они не судимы; вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления; изобличили друг друга в совершенном преступлении; молодой возраст подсудимых. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной дачу признательных объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до возбуждения уголовного дела, о чем поставлен вопрос защитниками Насыровым и Михайловым, не имеется, так как данные объяснения они дали уже после того, как у них изъяли наркотическое средство.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч. 1 п. «в» ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует учесть совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на совершение данного преступления нашел полное подтверждение в материалах уголовного дела, не оспаривается самими подсудимыми и способствовал совершению данного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеется.

По месту жительства, работы, военной службы подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризуются положительно.

С учетом того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали полностью, ранее не судимы ; характеристики личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, обязав их ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, при необходимости, установленной наркологом, и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения от наркомании. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и определить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, Солобневу считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Следует обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, при необходимости, установленной наркологом, и отсутствии противопоказаний- пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

сейф пакет № в котором находится пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, и производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты –метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 8,73 грамма и металлическая банка на поверхности которой содержатся следы производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> уничтожить как не представляющие ценности.

мобильный телефон «Ле 2» имей коды №, № с сим картой «Билайн» оставить у ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков