Приговор № 1-131/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное дело №1-131/2018 Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 06 ноября 2018 года Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка № по <адрес> садоводства «<адрес>» Комсомольского района Хабаровского края, умышленно, тайно, похитил: кабель длиной 29 метров <данные изъяты>; кабель длиной 4,5 метра <данные изъяты>.; кабель длиной 29 метров <данные изъяты>.; кабель длиной 8 метров <данные изъяты>.; выключатель двойной <данные изъяты>.; выключатель одинарный стоимостью <данные изъяты>.; набор ножей <данные изъяты>.; банку «мясо цыпленка в собственном соку» <данные изъяты>.; банку «фасоль красная в томатном соусе» <данные изъяты>.; 2 кг сахара <данные изъяты>.; упаковку лапши <данные изъяты>., а также предметы материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 657,15 руб. Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства посредственно, <данные изъяты>. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, так как указанные виды наказаний не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - кабель длиной 29 метров; кабель длиной 4,5 метра; кабель длиной 29 метра; кабель длиной 8 метров; выключатель двойной; выключатель одинарный; набор ножей; банку «мясо цыпленка в собственном соку»; банку «фасоль красная в томатном соусе»; 2 кг сахара; упаковку лапши; конфеты «фикси десерт»; конфеты «варенная сгущенка», «девчонкам и мальчишкам»; берцы; пачку прокладок; туалетную воду; кабель длиной 6,5 метров; кабель длинной 4,5 метра; пачку со спиралями «Раптор», хранящиеся у потерпевшего - оставить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2018 года. Суд:Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Соколов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-131/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |