Приговор № 1-182/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-182/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (снят с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. точное время не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь на автостанции СТО «Газель», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки. В этот же день, не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством – <данные изъяты> с гос.номером № регион, в состоянии опьянения с целью совершения поездки. Далее ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в нарушение п.2.7 ПДЦ РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 №1478), осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее привлеченным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> с гос.номером №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от автостанции СТО «Газель», расположенной по адресу <адрес> до <адрес>, у которого остановился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 22 часа 30 минут ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 107).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, от соседей в отдел полиции на него поступали жалобы. Привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 103, 104, 108, 114-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, а также, поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает возможным, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, сохранить ФИО1 в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1,2 ст.131 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные адвокату Соснину С.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова