Приговор № 1-523/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-523/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Ободянской О.А. и Доц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования; приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а так же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде ноября 2019 года, находясь по месту фактического жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения на свое имя и дальнейшего использования в личных целях заведомо подложного удостоверения, посредством своего мобильного телефона, совершил пособничество в подделке, а именно отправил свою фотографию и сообщил свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество) неустановленному в ходе дознания лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое до первой декады декабря 2019 года умышленно, подделало водительское удостоверение № № № на имя Б. в котором вклеена фотография ФИО1.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел в первой декаде декабря 2019 г. у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) водительское удостоверение серии № № № от 17.01.2015 г. на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором вклеена фотография ФИО1, которое согласно заключения эксперта №№ от 08.07.2020 г. изготовлено не предприятием, осуществляющим производство данной продукции, а способами цветной струйной и электрографической печати, незаконно хранил данное поддельное водительское удостоверение при себе до 09 часов 10 минут 29.06.2020 года когда, находясь по адресу: <адрес> и управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо достоверно зная о подложности водительского удостоверения на имя Б. являющегося удостоверением, предоставляющим право управления транспортным средством, предъявил его в качестве подлинного инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду П. 29.06.2020 года около 09 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес> в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> в установленном законом порядке.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № № Димитровского судебного района г. Костромы, от 16 апреля 2019г., вступившим в законную силу 27.04.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 07 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно сведений информационной базы «ФИС ГИБДД-М», значится не исполненным.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 поступило на хранение в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме 14.10.2019 г.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, датой окончания исполнения постановления является 14.05.2021 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, на период времени по 14.05.2022 года, т.е. в течение одного года со дня окончания исполнения наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда от 16 апреля 2019 года.

Однако он 29.06.2020 г. в 09 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № № находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществив самостоятельное движение от <адрес>, до дома <адрес> где в 09 часов 10 минут 29.06.2020 г. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0, 289 мг/л.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

-ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.240-244); по месту жительства охарактеризован с положительной стороны (л.д.252).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 ч. 1 УК РФ и назначить Артемому более мягкое наказание по ст. 327 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 100 часов обязательных работ

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 80 часов обязательных работ;

- ст. 264.1 УК РФ –в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – переданный на ответственное хранение владельцу – ФИО1, оставить у последней как законного владельца (л.д.149, 152-153);

- оптический диск с видеозаписью за 29.06.2020 г., водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя Б. – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 141, 159).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева

Приговор26.11.2020