Решение № 12-3/2025 12-533/2024 12-7/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

№ 12-3/2025


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2025 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №5-255/2024 от 03.10.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-255/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 один год.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что за рулем был его сын.

Защитник Евдокимов М.Е. поддержал жалобу.

Опрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что не может сказать, кто был за рулем, опознать ФИО1 не может, видео отсутствует, напарник, который составлял протокол, присутствовать в судебном заседании не может в связи с выездом за пределы города.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В соответствии с частью 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 07.06.2024, 07.06.2024 в 10.33 часов на <адрес> водитель ФИО1 управлял ТС, совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной горизонтальной разметки п.1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п.9.1 ПДД РФ.

При этом была учтена повторность на основании постановления №18810563240503218082 от 03.05.2024, вступившего в законную силу 17.05.2024.

03.10.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-255/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 один год.

Мировой судья при вынесении постановления сослалась на видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение.

Между тем при просмотре данной видеозаписи в судебном заседании было установлено, что на ней зафиксировано совершение административного правонарушения, вменяемого ФИО1, другой автомашиной с госномером № При этом в протоколе об административном правонарушении № от 07.06.2024 указано, что ФИО1 двигался на автомобиле Мерседес бенц госномер №, а также, что к протоколу прилагается видео, ФИО1 в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не согласен.

Судом была истребована видеозапись, обеспечена ВКС с сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району для выяснения обстоятельств по делу, однако, как пояснил старший лейтенант полиции ФИО3, он не может сказать, кто был за рулем, опознать ФИО1 не может, видео отсутствует, напарник, который составлял протокол, присутствовать в судебном заседании не может в связи с выездом за пределы города.

Таким образом, постановление мирового судьи основано на видеозаписи, не имеющей отношение к делу, то есть на недопустимом доказательстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 03.10.2024 по делу № 5-255/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения через Советский районный суд г.Самары.

Судья: