Приговор № 1-23/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

(след. 11901950009000266)

УИД 19RS0006-01-2020-000023-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 07 февраля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ Ерохина А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18.12.2019 года.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Матвеевой Алёны А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года, в дневное время ФИО1, находясь на усадьбе <адрес>, сорвала верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложила в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 29 грамм, в значительном размере без цели сбыта, которое перенесла в сарай расположенный на усадьбе <адрес>, где часть наркотического средства поместила в банку залила ацетоном, после чего настоявшуюся жидкость выпарила путем нагревания, полученное наркотическое средство смешала с табаком и употребила путем курения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно хранила на полке находящейся в помещении сарая расположенного на усадьбе <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 29 грамм, в прозрачном полимерном пакете.

06 декабря 2019 года в период с 18 часов 35 минуты до 19 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия усадьбы <адрес> сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району на полке находящейся в помещении сарая было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 29 грамм незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в целях личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от 06.12.2019 года и заключения химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от 18.12.2019, представленное растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны, составила 28 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации» - марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Масса марихуаны равная 29 граммам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района Ерохин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии, в связи с чем признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья, здоровья её семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.62-63), протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 фото - таблицы к ним (л.д.5-10, 53-58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой и не большой жизненный опыт, вместе с тем с учетом её личности и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимой, совершение преступления впервые, тяжесть совершенного ею деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая здорова и трудоспособна, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе штрафа с учетом личности подсудимой, которой достоверных сведений о месте работы и размере заработной платы суду не представлено суд оснований не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимой судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Алёну А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – марихуана, массой 29 г. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу 2 г., итого 27 г.); марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО1, контрольный марлевый тампон, находящиеся в полимерных пакетах и скрепленные бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г.Пресняк