Приговор № 1-288/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-496/2023

Дело № 1-288/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» марта 2024 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешовой Л.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>105, судимого:

- 09.06.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы (отбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней), содержится под стражей с 24.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 марта 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минуты, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сеть Интернет и находящийся в его пользовании мобильный телефон (смартфон) «Samsung», через Интернет браузер, установленный в телефоне, осуществил заказ наркотического средства, осуществил за него оплату, после чего получив координаты местонахождения тайника - «закладки», проследовал к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где путем отыскания в тайнике - «закладки» обнаружил сверток, прикрепленный на магнит к лавочке у подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером, ФИО2 поместил в карман своей одежды и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить данное вещество для личного употребления, и не позднее 07 часов 15 минут <дата обезличена> у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в момент задержания ФИО2, осознавая, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, поместил сверток с данным веществом в ротовую полость и проглотил его. В последствии вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного <дата обезличена> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 минут посредством видеоэндоскопа из его желудка в кабинете «Эзофагогастродуоденоскопии», расположенном в «Эндоскопическом отделении» на 8 этаже в здании Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная клиническая больница» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, из которых следует, что он <дата обезличена> решил приобрести наркотическое средство для цели личного употребления. На сайте «krosvord.biz», у него имеется учётная запись «yellopivas1», с паролем «yellopivas1». <дата обезличена> он оплатил покупку на сумму 3250 рублей, тогда ему была предоставлена ссылка: postimg.cc/1nHVSCn8, перейдя по данной ссылке, он увидел фотографию скамейки с указанными на ней координатами местности: 56.509112, 84.970146, по координатам, тайник располагался рядом с третьим подъездом дома по адресу <адрес обезличен>, куда он прибыл в утреннее время <дата обезличена> на такси, тайник был прикреплен под лавочкой, на магните. Он сел на лавочку, пальцами нащупал местонахождение тайника- закладки с наркотическим средством, взял его и положил в правый карман куртки, надетой на нем. После этого он вызвал такси посредством приложения «Uber. Когда он направлялся к данному автомобилю такси, к нему подошел мужчина, который сообщил ему о том, что тот является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Тогда он испугался, что может быть привлечён к уголовной ответственности и принял решение избавиться от наркотического средства. Тогда он положил сверток с наркотическим средством себе в рот и проглотил. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 88-91, 95-97)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при проверки показаний на месте, следует, что в указанное время он прибыл к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где указал место «тайника» с наркотическим средством под лавочкой около подъезда <номер обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он обнаружил прикрепленный тайник с наркотическим средством на магните, которое он ранее приобрел для личного употребления у неизвестного лица (л.д. 98-106)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что действительно в указанное время он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления, а когда увидел сотрудников полиции, проглотил сверток с наркотиком, который в дальнейшем был из него извлечен в больнице, он до задержания проживал совместно с матерью и отцом, который имеет хроническое заболевание астма, в связи с чем он осуществлял наряду с мамой уход за отцом, был трудоустроен неофициально грузчиком, последнюю зарплату, которую он получил до его задержания передал матери, которая по его просьбе оказала финансовую помощь Благотворительному Фонду «Красный обоз Томск-фронту», детей не имеет, имеет хронические заболевания, добровольно прошел лечение в наркологической клинике, на учетах не состоит.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе следствия, следует, что он работает старшим оперуполномоченный 2 отдела УНК УМВД России по Томской области. На основании поступившей оперативной информации, сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в период времени с 19 часов 30 минут 29.03.2023 года до 07 часов 00 минут 30.03.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: <...>. Согласно поступившей информации на данном участке местности, неустановленным лицом возможно размещен тайник с наркотическим средством. В 06 часов 25 минут 30.03.2023 к подъезду №3 указанного дома подошел мужчина, сел на ближнюю от входа в подъезд скамью и наклонившись что-то подобрал, быстрым шагом направился в сторону дома № 3 по пр. Мира в г. Томске и к автомобилю «Фольксваген Поло» г.р.з. С268РМ/70. Тогда принято решение установить личность данного гражданина и провести личный досмотр. Во время остановки данного гражданина тот положил сверток, обмотанный клейкой полимерной лентой серого цвета себе в рот и проглотил его. Данным мужчиной оказался ФИО1, при личном досмотре которого был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Далее сотрудники УНК УМВД России по Томской области сопроводили ФИО1 в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» по адресу: <...>, где врачом отделения эндоскопии ФИО4 в желудке ФИО1 посредством видеоэндоскипии обнаружено инородное тело, которое извлечено. 30.03.2023 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 минут по адресу: <...> ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» в кабинете эзофагогастродуоденоскопии в присутствии врача ФИО4 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаруженное в желудке последнего инородное тело в виде 1 свертка в изоленте серого цвета изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему и тот прибрел его через сеть «Интернет» и хранил с целью личного употребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 56-59)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. С268РМ/70, на котором он подрабатывает в «Яндекс Такси» водителем. 30.03.2023 в утреннее время на его смартфон поступил заказ, согласно которого нужно было забрать пассажира от дома № 1 по пр. Мира в г. Томске и отвезти на ул. Крымскую в г.Томске. Когда он приехал, к автомобилю подошел молодой человек, сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Далее к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля молодого человека. Молодой человек вышел из автомобиля, сотрудники полиции пояснили, что молодой человек остановлен с целью личного досмотра, в связи с тем, что по имеющейся оперативной информации при данном гражданине могут находиться наркотические вещества. Далее ему пояснили, что при личном досмотре молодого мужчины ничего не обнаружено и будет проведен досмотр транспортного средства, на что он дал свое согласие. В ходе досмотра его транспортного средства ничего запрещенного также не обнаружено. (л.д. 60-62)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе следствия, следует, что 30.03.2023 в утреннее время он находился около дома №1 по пр. Мира в г. Томске. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Они проследовали на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда №4 дома № 1 по пр. Мира в г. Томске, где он увидел сотрудников полиции, другого понятого и ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудниками полиции разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем запрещенных веществ не имеется. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон изъят сотрудниками полиции и упакован, сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Из пояснений ФИО1 следовало, что тот является потребителем наркотических средств, но в момент досмотра при нем ничего не имелось (л.д. 63-65)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия, следует, что 30 30.03.2023 в утреннее время он находился на пр. Мира в г. Томске. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал добровольное согласие. Его проводили на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда №4 дома № 1 по пр. Мира в г. Томске. Там он увидел сотрудников полиции, другого понятого и ранее незнакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудниками полиции им разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина. ФИО1 спросили, имеются ли при нем предметы, оборот которых, запрещен на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем запрещенных веществ не имеется. В ходе личного досмотра в кармане ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», в котором имелась информация о покупках наркотиков. Данный сотовый телефон изъят сотрудниками полиции и упакован, составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, об информации о «покупках» наркотических средств, содержащейся в его телефоне, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, но в данный момент при нем ничего запрещенного не имеется (л.д. 66-68)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия, следует, что она работает врачом в ОГАУЗ «Томской областной клинической больнице» в кабинете эзофагогастродуоденоскопии, расположенном на 8 этаже здания № 96 по ул. Ивана Черных в г. Томске. 30.03.2023 она находилась на рабочем месте и к ней в кабинет зашли сотрудники полиции, попросили ее поучаствовать в личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1 Ей были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что 30.03.2023 он приобрел наркотическое средство в виде свертка, обмотанного изолентой и около 06 часов 00 минут его проглотил. В ходе личного досмотра, проведенного с ее участием, посредством специально прибора - видеоэндоскопа из желудка ФИО1 изъято инородное тело в виде свертка в серой изоляционной ленте с содержимым внутри. Сверток, извлеченный из желудка, изъят и упакован сотрудниками полиции, составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица (л.д. 69-70)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8, пояснила, что у нее есть сын ФИО1, который до задержания проживал с ней и отцом, осуществляя уход за отцом, который имеет хроническое заболевание, неофициально был трудоустроен, последнюю зарплату, которую сын получил до его задержания передал ей и она по его просьбе оказала финансовую помощь Благотворительному Фонду «Красный обоз Томск-фронту», сын проходил лечение в наркологической клинике, в целом характеризует его с положительной стороны.

Кроме того, доказательствами вины ФИО8 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 в СО ОМВД по Ленинскому району поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, при изучении которых установлено; что в период времени, но не позднее 30.03.2023, ФИО1, находясь около дома № l по проспекту Мира в г. Томске, незаконно приобрел с использованием сети «Интернет» и хранил вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.03.2023, сотрудниками УНК УМВД России по Томской области с 19 часов 30 минут 29.03.2023 до 07 часов 00 минут 30.03.2023, проведено ОРМ «Наблюдение». Мероприятие проводилось по адресу: <...>, поскольку УНК УМВД России по Томской области располагало оперативными данными, согласно которым на участке местности, прилегающему к указанному дому, неустановленным лицом (лицами), может быть размещён тайник с наркотическим средством. В 06 часов 25 минут 30.03.2023 к подъезду № 3 указанного выше дома подошёл мужчина, который подойдя к указанному подъезду сел на ближнюю от входа в подъезд скамью, при этом смотря в телефон, наклонившись, что-то подобрал и быстрым шагом направился в сторону дома № 3 по пр. Мира, к автомобилю «Volkswagen Polo» C268PM70. Учитывая имеющуюся оперативную информацию с целью установления личности данного гражданина и проведения личного досмотра принято решение установить личность гражданина. Во время остановки данного гражданина, последний положил свёрток, обмотанный клейкой полимерной лентой серого цвета себе в рот и проглотил его. Данный гражданин установлен как ФИО1 При проведении личного досмотра, проводимого в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» по адресу: <...>, в желудке ФИО1 обнаружен и изъят 1 свёрток, обмотанный клейкой полимерной лентой серого цвета. Согласно справки об исследовании ЭКЦ № 150 от 30.03.2023 представленные на исследование вещество массой 0,98 г. содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 14);

- акт личного досмотра от 30.03.2023, согласно которому 30 марта 2023 года в период времени с 07 часа 15 минут до 07 часов 38 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома № 1 по пр. Мира в г.Томске, проведен личный досмотр ФИО1. в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», приложена фототаблица (л.д. 15-18);

- акт досмотра транспортного средства от 30.03.2023, проведенного с 07.45 часов до 08.05 часов, а именно автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.з. С268РМ/70 с участием ФИО5, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято ( л.д. 19-20)

- акт личного досмотра от 30.03.2023, согласно которому 30.03.2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 03 мину с участием врача ФИО4 проведен личный досмотр ФИО1 С помощью видеоэндоскопа из желудка ФИО1 изъят сверток серого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством внутри он приобрел по интернету и забрал под лавочкой около дома по пр. Мира, 1 в г. Томске (л.д. 23-24);

- справка ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» от 30.03.2023, согласно которому из желудка ФИО1 было изъято инородное тело (л.д. 27-28)

- заключение эксперта № 320 от 14.04.2024, согласно которому «представленное на экспертизу пластичное вещество, темно-коричневого цвета, массой 0.98 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2023. согласно которому осмотрен мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана на узел прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой, оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом «Спр. № 150 от 30.03.2023 г...», оттиск круглой печати «УМВД России по ТО *МВД России* ЭКЦ №95» и подпись специалиста. В мешке находится: фрагменты нити белого цвета, заклеены между двумя бумажными бирками. На одной бумажной бирке имеется оттиски круглой печати «…Для пакетов № 56…» *УНК* МВД России* УМВД России по ТО. На другой бирке имеется пояснительный текст «…в ходе личного досмотра гр. ФИО1И…» и подписи; мешок из прозрачного, бесцветного, полимерного материла самозакрывающейся горловиной. В мешке находился 1 сверток из фрагментов фольги, в котором пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы. Согласно заключению эксперта № 320 от 14.04.2023 «представленное на исследование пластичное вещество, темно-коричневого цвета, массой 0.98 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Ленинскому району гор. Томска (л.д. 43-44);

- протокол осмотра предметов от 06.04.2023, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. ФИО1 сообщил пароль для входа в телефон, далее при открытии сайта «krosvord.biz», имеется учётная запись «yellopivas1» с паролем «yellopivas1», где имеется ссылка «postimg.cc/1nHVSCn8», перейдя по данной ссылке, имеются координатами местности, где ФИО1 приобрел сверток с наркотическим средством (л.д. 48-52);

- протокол осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которому 30 марта 2023 с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности около подъезда №3 дома № 1 по пр. Мира в г.Томске. ФИО1 пояснил, что он ранее у неизвестного лица приобрел с использованием сети «Интернет» наркотическое вещество за 3250 рублей, получил ссылку с указанием координат места расположения, далее он под указанной скамейкой путем обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 107-113).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,98 грамма, что составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 пояснял, в том числе при проверке показаний на месте, каким образом он приобрел наркотическое средство, указав место, где он поднял тайник с «закладкой» наркотического средства и на каком сайте осуществил заказ наркотического средства, сообщив пароль снятия блокировки телефона), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, имеющим хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной помощи Благотворительному Фонду «Красный обоз Томск-фронту»,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО8 положительно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбытия должна быть определена исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО1 рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.06.2021, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст. 70 УК РФ с указанным приговором.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность приведенных выше обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в частности, активное способствование расследованию данного преступления (ФИО1 пояснял, в том числе при проверке показаний на месте, каким образом он приобрел наркотическое средство, указав место, где он поднял тайник с «закладкой» наркотического средства и на каком сайте осуществил заказ наркотического средства, сообщив пароль снятия блокировки телефона), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом, имеющим хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной помощи Благотворительному Фонду «Красный обоз Томск-фронту», суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.06.2021 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,92 грамма - хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-001788-72