Приговор № 1-50/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

№1-50/2024 УИД:18RS0024-01-2024-000609-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сарапульского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №1490 от 15.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса БПОУ УР «СПК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2024г. у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории <адрес> УР, возник преступный умысел на приобретение на свое имя поддельного водительского удостоверения категорий «А, А1, В, Bl, M», в целях его использования. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, в мессенджере «Телеграмм» оформил заказ у неустановленного лица за вознаграждение в размере 50000 рублей на приобретение на свое имя поддельного водительского удостоверения, которое неустановленным лицом было изготовлено и направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией.

В дневное время, в один из дней января 2024г. ФИО1, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, получил указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, с серийным номером №, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, Bl, M», изготовленное не производством АО «Гознак», то есть приобрел заведомо поддельное удостоверение, которое стал хранить при себе в целях его использования до 17.03.2024г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, грз №, и, остановившись для проверки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» документов, у <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером №, оформленное на его имя, является поддельным и получено не в установленном законом порядке, с целью подтверждения факта правомерности управления транспортным средством, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №1, использовав как заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен полностью.

Возражения от подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Попова С.В., государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 3 ст.327 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» и муниципального образования «город Сарапул УР» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (пребывания) (уголовно-исполнительную инспекцию), - один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером № кат. «А, А1, В, В1, М» на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.