Решение № 2-856/2019 2-856/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-856/2019

Дело №2-856/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Ф.Р.,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4, ФИО4 о включении в наследственную массу квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4, ФИО4 о включении в наследственную массу квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ... умер ... – ФИО1 , наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его сыновья, ФИО4, ФИО4. Официально наследство приняла только истец, сыновья отказались от наследства путем подачи соответствующих заявлений в нотариальную контору. Наследственное имущество состоит из квартиры ..., расположенной по адресу: .... Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в правовых документах на квартиру имеются расхождения, а именно согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ... вышеуказанная квартира была передана в собственность трех лиц: ФИО1 , ФИО3, ФИО1 , регистрационное удостоверение на право собственности выдано только на имя ФИО1 Считают, что право собственности на квартиру было передано только ФИО1 . Ни истец, ни ее сын право собственности на квартиру не регистрировали, собственниками себя не считали. На супружескую долю истица не претендует. Истец просит включить в наследственную массу к имуществу ФИО1 , умершего ... ... квартиру общей площадью жилых помещений - ... расположенную по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности на квартиру (... расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ... - ФИО1 , умершего ....

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО4 считали исковые требования обоснованными, пояснив, что отказались от наследства в пользу матери, на квартиру не претендуют, собственником квартиры всегда считали отца.

Представитель ответчика - администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления представитель ответчика просит рассмотреть иск без его участия, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Белорецка и Белорецкого района ФИО5, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения судом решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... за №... информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., отсутствует.

Согласно договору передачи жилых квартир в долевую собственность от ... квартира, расположенная по адресу: РБ, ... передана в совместную собственность ФИО1 , ФИО3, ФИО4.

В соответствии с регистрационным удостоверением на право собственности на квартиру ... право собственности зарегистрировано за ФИО1 .

Таким образом, из договора передачи жилых квартир в собственность от ... и регистрационного удостоверения следует, что право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО1

В техническом паспорте на спорную квартиру субъектом права собственности также указан ФИО1 .

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ... зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии со свидетельством о смерти ... ФИО1 умер ....

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3, при этом сыновья ФИО4, ФИО4 от причитающийся доли наследства отказались в пользу своей матери ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО1 право собственности на ... перешло в порядке наследования его супруге ФИО3

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО5 №... от ..., имеются расхождения в правовых документах на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в договоре передачи квартир в совместную собственность указаны три сособственника: ФИО1 , ФИО3, ФИО4, а в регистрационном удостоверении один собственник: ФИО1 . Кроме того, допущена ошибка в отчестве наследницы: Г, по паспорту Г..

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 8 Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 как наследник первой очереди после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на квартиру, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу к имуществу умершего спорную квартиру и признания права собственности за истцом на данную квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ФИО4, ФИО4 о включении в наследственную массу квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО1 , умершего ..., квартиру ... расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова