Приговор № 1-746/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-746/2025

дело № 1-746

16RS0...-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 27 августа 2025 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Казанцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ... судимого:

1) ... Советским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 (5 эпизодов); пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ... Советским районным судом ... (с учётом постановления Краснобаковского районного суда ... от ...) по пункту «в» части 2 статьи 158 (7 эпизодов); части 1 статьи 158 (2 эпизода); части 1 статьи 162; части 2 статьи 159; части 1 статьи 161; пункту «г» части 2 статьи 161; пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69; части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ... постановлением Варнавинского районного суда ... от ... освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

3) ... Московским районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158 (8 эпизодов); пункту «г» части 3 статьи 158 (4 эпизода); части 1 статьи 158 (3 эпизода); пункту «б» части 2 статьи 158; пунктам «б», «в» части 2 статьи 158; пунктам «в», «г» части 2 статьи 158; части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69; статьи 70 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158; пунктами «б», «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктами «б», «в» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктами «б», «в» части 2 статьи 158; пунктом

«б» части 2 статьи 158; пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, находясь в г. Набережные Челны, совершил ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

эпизод ...

... в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебный кабинет ..., расположенный в Молодёжном центре «Заман» по адресу: бульвар Цветочный, ...А (новый город, ...А), откуда со стола, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5: сумку стоимостью 800 рублей, кошелёк стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, комплект чехол-зарядка с беспроводными наушниками «AirPods» стоимостью 6 000 рублей, флакон духов стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму в размере 9 500 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму в размере 9 500 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 13 часов 40 минут до 14 часов ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебный кабинет ... отделения гемодиализа, расположенный в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» по адресу: ..., откуда со стола, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «Redmi Note 8T» imei: ...; ... стоимостью 11 500 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 8 часов 15 минут до 9 часов 20 минут ФИО4, находясь у кабинета ... ГАУЗ «Городская поликлиника ...» по адресу: ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящегося на скамье принадлежащего Потерпевший №3 рюкзака кошелёк стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в размере 1 500 рублей, всего на общую сумму в размере 5 000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму в размере 5 000 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 9 часов 40 минут до 10 часов ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебный кабинет ..., расположенный в МБУДО «Спортивная школа «Челны» по адресу: ..., откуда из шкафа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.-Г.А.: поясную кожаную сумку с надписью «Bikkemberg» стоимостью 6 000 рублей, кошелёк стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в размере 10 000 рублей, всего на общую сумму в размере 19 000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив К.-Г.А. материальный ущерб на общую сумму в размере 19 000 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 13 часов до 16 часов 40 минут ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебное помещение с надписью «Раздевалка» ГАУЗ «Городская поликлиника ...» по адресу: ... (новый город, ...), откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К. кошелёк стоимостью 800 рублей и денежные средства в размере 1 000 рублей, всего на общую сумму в размере 1 800 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму в размере 1 800 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 18 часов 30 минут до 20 часов ФИО4, находясь в холле на 2 этаже ДК «Энергетик» по адресу: набережная Габдуллы Тукая, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности дивана принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №6, ... года рождения сотовый телефон «Honor 7A» imei: ...; ... стоимостью 7 448 рублей с установленной картой памяти ёмкостью 32 Гб стоимостью 52 рубля, всего на общую сумму в размере 7 500 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму в размере 7 500 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 17 часов 45 минут до 18 часов ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебное помещение с надписью «Заместитель заведующего по хозяйственной работе» МБДОУ «Торнакай» по адресу: бульвар Юных Ленинцев, ... (новый город, ...), откуда из шкафа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в размере 6 000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 10 часов 48 минут до 11 часов ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебный кабинет ... администрации г. Набережные Челны по адресу: ... (новый город, ...), откуда из находящейся в шкафу сумки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в размере 1 000 рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

эпизод ...

Кроме того ... в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в служебный рентген-кабинет ..., расположенный в ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника» по адресу: бульвар Тинчурина, ... (посёлок ГЭС, ...А), откуда с кушетки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 кызы сотовый телефон «Xiaomi MI А2» imei: ...; ... стоимостью <***> рублей.

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №9 кызы материальный ущерб в размере <***> рублей.

В судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации подсудимый отказался от дачи показаний.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 усматривается, что с ... за кражи он отбывает наказание в местах лишения свободы. Здесь он женился на ФИО6, у которой от первого брака имеются дети. Примерно в сентябре 2020 года подсудимый приехал из ... в г. Набережные Челны. ... около 14 часов 30 минут с целью кражи он пришёл в молодёжный центр «Заман». Находясь на 3 этаже, ФИО4 заметил как одна девушка вышла из служебного кабинета, при этом дверь она не закрыла. Подсудимый прошёл в кабинет, откуда со стола похитил женскую сумку, в которой находились кошелёк, небольшая сумма денег, духи, банковские карты, наушники в чехле, ключи, документы. После этого ФИО4 ушёл из молодёжного центра. ... в период с 13 часов до 14 часов с целью кражи он пришёл в ГАУЗ РТ «БСМП». На 3 этаже ФИО4 увидел как одна из медицинских работников вышла из своего служебного кабинета. Подсудимый прошёл в этот кабинет, откуда со стола похитил сотовый телефон «Redmi». После этого ФИО4 ушёл из больницы. ... в период с 8 часов до 9 часов с целью кражи он пришёл в поликлинику, расположенную в районе Медгородка. На 4 этаже ФИО4 увидел у одного из кабинетов сумку-рюкзак. При этом рядом никого не было. Подсудимый украл из рюкзака кошелёк, где находились денежные средства в размере 1 500 рублей и банковские карты, используя которые позже ФИО4 приобрёл себе продукты питания. ... в период с 9 часов до 10 часов с целью кражи ФИО4 пришёл в Дворец спорта. На 2 этаже он увидел, что дверь одного из служебных кабинетов открыта. При этом в кабинете никого не было. Подсудимый из шкафа забрал сумку чёрного цвета, после чего ушёл из здания. Из сумки он похитил кошелёк с денежными средствами в размере 10 000 рублей. Кроме того в сумке находились документы, банковские карты, используя одну из которых позже ФИО4 приобрёл себе продукты питания. ... в период с 13 часов до 17 часов с целью кражи ФИО4 пришёл в ГАУЗ РТ «Городская поликлиника ...». Здесь он зашёл в служебное помещение с надписью «Раздевалка», где находилась кушетка. В помещении никого не было. Из данного помещения через дверь он прошёл в другое, откуда похитил кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей. ... около 19 часов с целью кражи он пришёл в ДК «Энергетик». Находясь на 2 этаже, ФИО4 увидел на скамейке сотовый телефон «Honor», который забрал себе. ... в период с 17 часов до 18 часов с целью кражи ФИО4 пришёл в детский сад, расположенный в 26 комплексе новой части г. Набережные Челны. Находясь на 1 этаже, он заметил как одна из сотрудниц вышла из служебного кабинета. Подсудимый прошёл в кабинет, откуда из находящейся в шкафу сумки похитил денежные средства в размере 6 000 рублей и банковскую карту, используя которую позже ФИО4 приобрёл себе сигареты. После этого подсудимый ушёл из детского сада. ... около 11 часов с целью кражи ФИО4 пришёл в здание администрации города. Находясь на 3 этаже, он заметил как одна из сотрудниц вышла из служебного кабинета. Подсудимый прошёл в кабинет, откуда из находящейся в шкафу сумки похитил денежные средства в размере 1 000 рублей. После этого подсудимый ушёл из здания администрации. ... около 13 часов 30 минут с целью кражи ФИО4 пришёл в детскую поликлинику, расположенную в 10 комплексе <...>. Здесь он зашёл в служебное помещение, где находился рентген. На кушетке он обнаружил сотовый телефон «Xiaomi», который забрал себе. Совершая указанные выше кражи из служебных кабинетов ФИО4 понимал, что без разрешения входить в них нельзя (т. ..., л.д. 31-39).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 усматривается, что она работает специалистом по работе с молодежью в молодёжном центре «Заман», расположенном по адресу: <...> ...А (новый город, ...А). Около 8 часов ... она пришла на работу. Примерно в 14 часов 35 минут потерпевшая вышла из своего кабинета .... При этом дверь она не закрывала. Указанный выше кабинет является служебным помещением, посторонним вход в него запрещён. При выходе из кабинета она встретила не знакомого мужчину среднего телосложения возрастом около 35-40 лет, ростом примерно 170 см., одетого в болоньевую куртку. На его лице была медицинская маска. Вернувшись примерно через 5 минут, она обнаружила, что со стола пропала принадлежащая ей сумка коричневого цвета стоимостью 800 рублей, в которой находились: кошелёк стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, беспроводные наушники «AirPods» и чехол-зарядник к ним стоимостью 6 000 рублей, духи стоимостью 2 000 рублей. Ущерб в размере 9 500 рублей является для потерпевшей значительным, поскольку размер заработной платы составляет 17 000 рублей, других источников дохода она не имеет (т. ..., л.д. 91; 92-96).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. усматривается, что она работает медсестрой, её кабинет ... расположен на 3 этаже в отделении гемодиализа ГАУЗ РТ «БСМП». Указанный выше кабинет является служебным помещением, посторонним вход в него запрещён. В её пользовании находился сотовый телефон «Redmi Note 8T», который Потерпевший №2 приобрела в мае 2020 года за 12 500 рублей. ... около 7 часов она пришла на работу. В этот же день около 13 часов 40 минут Потерпевший №2 вышла из указанного выше кабинета, дверь при этом на ключ не закрыла. Сотовый телефон она оставила на столе. Примерно через 15 минут, вернувшись в кабинет, сотовый телефона на столе Потерпевший №2 уже не обнаружила. Похищенный сотовый телефон потерпевшая оценивает в размере 11 500 рублей. Ущерб в указанном размере является для неё значительным, размер заработной платы М. составляет 30 000 рублей, другого дохода она не имеет (т. ..., л.д. 113-115; 147-150).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 усматривается, что ранее она проживала в г. Набережные Челны. ... около 8 часов с дочерью она поехала на перевязку в ГАУЗ «Городская поликлиника ...». С собой потерпевшая взяла рюкзак, в котором находился кошелёк стоимостью 3 500 рублей, банковские карты и денежные средства в размере 1 600 рублей. По пути она зашла в аптеку и приобрела продукты питания на 100 рублей. В поликлинике потерпевшей сделали перевязку, при этом рюкзак оставался в коридоре. В этот же день около 9 часов 15 минут она обнаружила, что кошелька в рюкзаке уже не было. Кроме того на сотовый телефон потерпевшей стали приходить уведомления о приобретении с использованием её банковских карт продуктов питания в различных магазинах города на общую сумму в размере 779 рублей. Ущерб в размере 5 779 рублей для потерпевшей является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 35 000 рублей, имеется кредит в размере 30 000 рублей; она имеет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 6 000 рублей и детского сада в размере 5 000 рублей (т. ..., л.д. 40-42; 88-92).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.-Г.А. усматривается, что он работает заместителем директора МБУ СШ «Челны», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, .... Около 8 часов ... он пришёл на работу. Находясь в своём кабинете ..., К.-Г.А. положил в шкаф кожаную поясную сумку синего цвета с надписью «Bikkemberg» стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: кожаный кошелёк синего цвета стоимостью 3 000 рублей, банковские карты, по которым в этот же день были списаны денежные средства на общую сумму в размере 245 рублей, а также 10 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение. Шкаф на замок не закрывался. В тот день потерпевший периодически выходил из кабинета, дверь которого на ключ не закрывал. В этот же день около 13 часов 30 минут он обнаружил, что из шкафа пропала кожаная поясная сумка с содержимым. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ... около 9 часов 50 минут в его кабинет зашёл мужчина с маской голубого цвета на лице. Мужчина был одет в пуховик болотного цвета с капюшоном без меха, джинсы синего цвета, на голове была шапка тёмного цвета, на ногах – чёрные туфли. На видеозаписи было видно как мужчина вышел из кабинета с принадлежащей К.-Г.А. поясной сумкой. По факту списания с принадлежащих ему банковских карт 245 рублей органами предварительного расследования было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ущерб в размере 19 000 рублей является для потерпевшего значительным, размер дохода К.-Г.А. составляет 23 000 рублей, имеется ипотечный кредит в размере 32 275 рублей. Кроме того на иждивении потерпевшего имеется малолетний ребёнок (т. ..., л.д. 197-199; т. ..., л.д. 17-21).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей К. усматривается, что она работает уборщицей в ГАУЗ «Городская поликлиника ...». Около 13 часов ... она пришла на работу. Сумку с кошельком стоимостью 800 рублей, в котором находилось 1 000 рублей, потерпевшая оставила в комнате отдыха. В указанную комнату кроме сотрудников поликлиники никто не заходит. Дверь в комнату отдыха не закрывалась. В этот же день около 16 часов 40 минут К. на сотовый телефон пришло уведомление о покупке товаров с использованием её банковской карты. Она сразу пришла в комнату отдыха, где обнаружила, что из сумки пропал её кошелёк с деньгами (т. ..., л.д. 198-200; 248-251).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 усматривается, что ... около 19 часов 30 минут со слов несовершеннолетней дочери – Потерпевший №6 ему стало известно, что в этот день в ДК «Энергетик» у неё пропал сотовый телефон «Honor 7A», который был приобретён ... за 7 448 рублей с картой памяти стоимостью 52 рубля. Ущерб в размере 7 500 рублей является для потерпевшего значительным, поскольку общий с супругой доход составляет 50 000 рублей. Примерно в марте-апреле 2023 года сотрудниками полиции указанный выше сотовый телефон был возвращён, однако он находился не в рабочем состоянии, поэтому Потерпевший №5 его выкинул (т. ..., л.д. 51-52;77-80).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 усматривается, что ... около 18 часов 30 минут она пришла в ДК «Энергетик» на занятия по танцам. Тогда она посещала детский народный театр «Земляничка», залы которого располагались на 2 этаже дворца культуры. Около 19 часов она ушла на занятия, при этом принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 7A» оставила на диване в холле. Около 20 часов, вернувшись с занятия, указанного выше сотового телефона на диване уже не было. Стоимость телефона с картой памяти она оценивает в размере 7 500 рублей. Ущерб в указанном размере является для потерпевшей значительным, поскольку сама она дохода не имеет, родители в месяц зарабатывают около 50 000 рублей. Примерно в марте-апреле 2023 года сотрудниками полиции указанный выше сотовый телефон был возвращён, однако он не включался, поэтому его выкинули (т. ..., л.д. 90-93).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7 усматривается, что она работает заместителем заведующего по хозяйственной работе МБДОУ «Торнакай» по адресу: <...> ... (новый город, ...). Около 7 часов 45 минут ... она пришла на работу. Сумку с кошельком, в котором находилось 6 000 рублей и банковские карты, потерпевшая оставила в шкафу своего служебного кабинета. В этот же день около 17 часов 50 минут она вышла из кабинета, дверь при этом не закрыла. После этого примерно в 18 часов Потерпевший №7, собираясь домой, обнаружила, что из сумки пропал кошелёк с деньгами и банковскими картами, с использованием которых были приобретены неизвестным лицом продукты на общую сумму в размере 796 рублей. Через некоторое время она просмотрела записи с установленных в детском саду камер, где было видно как незнакомый мужчина в медицинской маске зашёл в её кабинет, откуда через 5 секунд вышел, после чего ушёл из детского сада. Ущерб в размере 6 796 рублей для потерпевшей является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 30 000 рублей, она получает пенсию в размере 15 000 рублей. Кроме того она оплачивает коммунальные услуги, проезд в транспорте, приобретает одежду, продукты питания, лекарства (т. ..., л.д. 15-16; 87-90).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №8 усматривается, что она работает секретарём в исполнительном комитете г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...). Около 6 часов 45 минут ... она пришла на работу. Сумку, в которой находились денежные средства в размере 1 000 рублей и банковские карты, она оставила в комоде своего служебного кабинета .... Около 11 часов она вышла из кабинета, дверь закрыла на ключ, из замочной скважины его не вынимала. При выходе из кабинета потерпевшая заметила не знакомого мужчину в зелёной куртке с капюшоном. Вернувшись примерно через 5 минут, Потерпевший №8 обнаружила, что дверь на замок закрыта уже не была. Около 11 часов 30 минут ей позвонил супруг и сообщил, что с банковской карты, которая находилась в сумке потерпевшей, произошло снятие денежных средств. После этого она проверила содержимое сумки и обнаружила, что из неё пропали денежные средства в размере 1 000 рублей и банковские карты (т. ..., л.д. 142-144; 206-210).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №9 кызы усматривается, что она работает санитаркой в рентген-кабинете в ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника» по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...А). Около 8 часов ... она пришла на работу. В этот день в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут во время уборки она оставила свой сотовый телефон «Xiaomi MI A2» imei: ...; ... стоимостью <***> рублей на кушетке в рентген-кабинете .... После уборки она обнаружила, что указанный выше сотовый телефон пропал. Через некоторое время она просмотрела записи с установленных в поликлинике камер, где было видно как незнакомый мужчина зашёл в 105 кабинет, откуда почти сразу же вышел. Ущерб в размере <***> рублей для потерпевшей является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 20 000 рублей, на иждивении находится муж – инвалид 1 группы, другого источника доходов она не имеет (т. ..., л.д. 141-143; 188-192).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает заведующим в молодёжном центре «Заман», расположенном по адресу: <...> ...А (новый город, ...А). В ноябре 2020 года его рабочее место находилось в 27 кабинете. С ним вместе работала также и потерпевшая ФИО5 ... в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут из указанного выше кабинета неизвестным мужчиной была похищена сумка потерпевшей. В тот день двери кабинета они не закрывали. Позже при просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что примерно в 14 часов 35 минут неизвестный мужчина зашёл в 27 кабинет, откуда примерно через 1-2 минуты вышел. После этого мужчина ушёл из здания (т. ..., л.д. 115-118).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она работает вахтёром в МБДОУ «Торнакай» по адресу: <...> ... (новый город, ...). Около 17 часов 53 минут в детский сад зашёл мужчина в тёмной одежде и медицинской маске на лице. Примерно через 2 минуты он ушёл из детского сада. В этот же день ей стало известно о хищении принадлежащего Потерпевший №7 - заместителя заведующего по хозяйственной работе, имущества (т. ..., л.д. 35).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что она работает рентген-лаборантом в рентген-кабинете ... ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника» по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...А). С ней в кабинете работает также и потерпевшая Потерпевший №9 кызы. Около 8 часов ... она пришла на работу. Около 13 часов 30 минут ей стало известно, что у потерпевшей пропал сотовый телефон, который она оставила на кушетке у входа в кабинет. Через некоторое время она просмотрела записи с установленных в поликлинике камер, где было видно как незнакомый мужчина зашёл в 105 кабинет, откуда похитил сотовый телефон Потерпевший №9 кызы. Другие лица в кабинет не заходили. В рентген-кабинет ... посетители заходят только по разрешению врача или санитарки, на двери имеется вывеска: «Без вызова не входить!» (т. ..., л.д. 207-210).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. усматривается, что ранее он работал оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. ... он находился на суточном дежурстве. В этот день по сообщению о краже он выехал в ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника», откуда истребовал видеозапись с камер наблюдения. Причина, по которой она не была приобщена к материалам уголовного дела, ему не известна (т. ..., л.д. 211-214).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

по эпизоду ...:

- заявлением ФИО5 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 из 27 кабинета, расположенного в молодёжном центре «Заман» по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ...А, тайно похитило принадлежащие ей сумку с денежными средствами в размере 200 рублей, банковскими картами, паспортом гражданина Российской Федерации, наушниками, ключами, духами, причинив не значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 5 000 рублей (т. ..., л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен 27 кабинет, расположенный в молодёжном центре «Заман» по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ...А (т. ..., л.д. 75-77);

- протоколом от ..., согласно которому потерпевшая ФИО5 выдала оптический диск с записью с камер наблюдения, установленных в молодёжном центре «Заман» (т. ..., л.д. 81-82);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая ФИО5, находясь в 27 кабинете молодёжного центра «Заман», показала на рабочий стол, откуда ... было похищено принадлежащее ей имущество (т. ..., л.д. 105-114);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому была осмотрена содержащаяся на оптическом диске видеозапись с установленной в молодёжном центре «Заман» камеры; установлено, что ... в 14 часов 26 минут подсудимый ФИО4 прошёл в молодёжный центр; в 14 часов 35 минут зашёл в кабинет ..., откуда через некоторое время вышел; в 14 часов 36 минут подсудимый ушёл из указанного выше здания (т. ..., л.д. 160-167);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... примерно в 14 часов 30 минут он незаконно проник в служебный кабинет, расположенный в Молодёжном центре «Заман», откуда похитил сумку, кошелёк, денежные средства, наушники, флакон духов (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением М. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 13 часов 40 минут до 14 часов из 307 кабинета, расположенного в ГАУЗ РТ «БСМП», тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 8T» imei: ...; ... стоимостью 11 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. ..., л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен 307 кабинет отделения гемодиализа ГАУЗ РТ «БСМП», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ... (т. ..., л.д. 101-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №2, находясь в 307 кабинете отделения гемодиализа ГАУЗ РТ «БСМП» показала на рабочий стол, откуда ... в период с 13 часов 40 минут до 14 часов был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 8T» (т. ..., л.д. 152-158);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... в период с 13 часов до 14 часов он незаконно проник в служебный кабинет ... отделения гемодиализа, расположенный в ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи», откуда со стола похитил сотовый телефон «Redmi» (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением Потерпевший №3 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 15 минут похитило принадлежащие ей кошелёк стоимостью 3 500 рублей с денежными средствами в размере 1 500 рублей, банковскими картами, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму с учётом оплаты покупок с использованием принадлежащих ей банковский карт в размере 5 779 рублей (т. ..., л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен 4 этаж ГАУЗ «Городская поликлиника ...», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...); установлено, что справа от кабинета ... с надписью «перевязочный кабинет ...» имеется скамейка (т. ..., л.д. 106-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №3, находясь на 4 этаже ГАУЗ «Городская поликлиника ...», указала на скамейку у кабинета ... с надписью «перевязочный кабинет ...», где ... в период с 8 часов до 9 часов 15 минут она оставила свой рюкзак (т. ..., л.д. 100-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... в период с 8 часов до 9 часов у кабинета ... ГАУЗ «Городская поликлиника ...» он похитил из рюкзака кошелёк и денежные средства в размере 1 500 рублей (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением К.-Г.А. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 9 часов 40 минут до 10 часов из 202 кабинета, расположенного в Ледовом дворце спорта, тайно похитило принадлежащие ему сумку с денежными средствами в размере 10 000 рублей, банковскими картами, паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, кошельком, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 19 245 рублей (т. ..., л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен 202 кабинет Ледового дворца спорта, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ...; в ходе осмотра на оптический диск изъяты видеозаписи с установленных во дворце камер наблюдения (т. ..., л.д. 180-182);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевший К.-Г.А., находясь в здании Ледового дворца спорта по адресу: г. Набережные Челны, ..., указал на 202 кабинет, откуда ... в период с 9 часов 40 минут до 10 часов было похищено принадлежащее ему имущество (т. ..., л.д. 27-35);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены содержащиеся на оптическом диске видеозаписи с установленных в Ледовом дворце спорта камер; установлено, что ... в 9 часов 43 минуты подсудимый ФИО4 прошёл в Ледовый дворец спорта; в 9 часов 55 минут зашёл в кабинет ..., откуда вышел с сумкой тёмного цвета с белой надписью; в 9 часов 56 минут подсудимый ушёл из указанного выше здания (т. ..., л.д. 36-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... в период с 9 часов до 10 часов он проник в служебный кабинет ..., расположенный в МБУДО «Спортивная школа «Челны», откуда из шкафа похитил сумку с содержимым и денежными средствами в размере 10 000 рублей (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением К. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в ГАУЗ «Городская поликлиника ...», тайно похитило принадлежащие ей кошелёк стоимостью 800 рублей с денежными средствами в размере 1 000 рублей (т. ..., л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена комната с надписью «Раздевалка», расположенная в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...) (т. ..., л.д. 179-182; 186-189);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая К. выдала принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung» imei: ...; ... (т. ..., л.д. 205-206);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому в ходе осмотра приложения «ОТП-банк», содержащегося в сотовом телефоне «Samsung» imei: ...; ..., было установлено, что ... в 16 часов 36 минут с банковской карты К. произошло списание денежных средств (т. ..., л.д. 207-212);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая К., находясь в помещении с надписью «Раздевалка» в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...), указала на комнату, откуда ... было похищено принадлежащее ей имущество; установлено, что указанное помещение является служебным (т. ..., л.д. 255-263);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... в период с 14 часов до 16 часов он проник в служебное помещение с надписью «Раздевалка» ГАУЗ «Городская поликлиника ...», откуда похитил кошелёк с имуществом (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением Потерпевший №5 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в ДК «Энергетик», тайно похитило с дивана сотовый телефон «Honor 7A» imei: ...; ... стоимостью 7 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. ..., л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен зал детского народного творчества «Земляничка», находящийся в ДК «Энергетик» по адресу: <...> ... (т. ..., л.д. 17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... около 19 часов, находясь в ДК «Энергетик», он похитил сотовый телефон «Honor» (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением Потерпевший №7 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, находясь в МБДОУ «Торнакай» по адресу: <...> ... (новый город, ...), тайно похитило принадлежащие ей кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 6 000 рублей и банковские карты, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 6 778 рублей (т. ..., л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен кабинет заместителя заведующего по хозяйственной работе МБДОУ «Торнакай» по адресу: <...> ... (новый город, ...) (т. ..., л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №7 выдала принадлежащий ей сотовый телефон «Huawei» imei: ...; ... (т. ..., л.д. 22-23);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому в ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн», содержащегося в сотовом телефоне «Huawei» imei: ...; ..., было установлено, что ... с банковской карты Потерпевший №7 произошло списание денежных средств (т. ..., л.д. 24-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №7, находясь в кабинете заместителя заведующего по хозяйственной работе МБДОУ «Торнакай» по адресу: <...> ... (новый город, ...), указала на шкаф, откуда ... в период с 17 часов 45 минут до 18 часов было похищено принадлежащее ей имущество; установлено, что указанное помещение является служебным (т. ..., л.д. 96-106);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... в период с 17 часов до 18 часов он проник в служебное помещение с надписью «Заместитель заведующего по хозяйственной работе» МБДОУ «Торнакай», откуда из шкафа похитил денежные средства (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением Потерпевший №8 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 11 часов, находясь в кабинете ... администрации г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ..., причинив материальный ущерб, похитило из тумбы принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 рублей (т. ..., л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен кабинет ... администрации г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, ...; установлено, что в кабинете имеется тумба, в которой находится женская сумка (т. ..., л.д. 126-130);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому была осмотрена содержащаяся на оптическом диске видеозапись с установленной в администрации г. Набережные Челны камеры; установлено, что ... в 10 часов 48 минут подсудимый ФИО4 прошёл в здание администрации; после чего зашёл в кабинет ..., где находился 24 секунды; в 10 часов 57 минут подсудимый ушёл из указанного выше здания (т. ..., л.д. 159-161; 216-223);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... около 11 часов он проник в служебный кабинет ... администрации г. Набережные Челны, откуда из находящейся в шкафу сумки похитил денежные средства в размере 1 000 рублей (т. ..., л.д. 42-89);

по эпизоду ...:

- заявлением Потерпевший №9 кызы от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в 105 кабинете ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника» по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...А), тайно похитило с кушетки принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью <***> рублей (т. ..., л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен кабинет ... ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника», расположенный по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...А) (т. ..., л.д. 121-126);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевшая МГ. кызы, находясь в кабинете ... ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника», расположенном по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...А), указала на кушетку, откуда ... в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут был похищен принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi MI A2» (т. ..., л.д. 198-206);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО4 указал на места и показал, что ... около 13 часов 30 минут он проник в служебный рентген-кабинет ..., расположенный в ГАУЗ «КДМЦ «Детская поликлиника», откуда с кушетки похитил сотовый телефон «Xiaomi» (т. ..., л.д. 42-89).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Между тем действия подсудимого ФИО4 по эпизодам: №... - в отношении потерпевшей ФИО5; 2 - в отношении потерпевшей М.; 3 - в отношении потерпевшей Потерпевший №3; 4 - в отношении потерпевшего К.-Г.А.; 6 - в отношении потерпевшей Потерпевший №6; 7 - в отношении потерпевшей Потерпевший №7; 9 - в отношении потерпевшей Потерпевший №9 кызы и причинившие материальный ущерб в размере 9 500 рублей, 11 500 рублей, 5 000 рублей, 19 000 рублей, 7 500 рублей, 6 000 рублей и <***> рублей соответственно, квалифицированы органами предварительного следствия как причинившие указанным потерпевшим значительный ущерб. Однако с учётом имущественного положения потерпевших, имеющих стабильный доход, стоимости имущества, суммы похищенных денежных средств, размера заработной платы, совокупного дохода членов семьи, причинённый подсудимым материальный ущерб, вопреки мнению потерпевших о его значительности, таковым не является. Сведений о том, что в результате хищения потерпевшие были поставлены в трудное финансовое положение, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного подлежат из объёма предъявленного ФИО4 обвинения по эпизодам №..., 6, 7, 9 исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и по эпизодам ... и ... в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №6 его действия переквалификации каждый на часть 1 статьи 158 УК РФ.

В то же время фактические обстоятельства содеянного подсудимым, наличие умысла на кражу имущества потерпевших с незаконным проникновением в помещение при отсутствии законных оснований проходить в служебные и иные кабинеты, приём в которых ФИО4 не осуществлялся, отсутствие в них иных лиц, свидетельствуют о наличии в его действиях по эпизодам №..., 2, 4, 7, 9 квалифицирующего признака части 2 статьи 158 УК РФ - «с незаконным проникновением в помещение».

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также явки с повинной по эпизодам №..., 2, 4, 5, 7-9 предъявленного обвинения (т. ..., л.д. 162, 170; т. ..., л.д. 6, 16; 150, 159; 227, 236; т. ..., л.д. 67, 76, 163, 171; т. ..., л.д. 194, 205; т. ..., л.д. 19-22) и активное способствование расследованию преступления по каждому из эпизодов предъявленного обвинения, поскольку ФИО4 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершённых преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал при каких обстоятельствах их совершил (т. ..., л.д. 42-89).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; положительно характеризуется из мест лишения свободы (т. ..., л.д. 111-112); удовлетворительно – по месту жительства (т. ..., л.д. 135, 168); имеет несовершеннолетнего ребёнка; к административной ответственности не привлекался (т. ..., л.д. 161); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. ..., л.д. 143; 162, 163); имеет среднее специальное образование; до заключения под стражу был трудоустроен, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признаёт согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступления.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО4 наказания по каждому из эпизодов по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, личности ФИО4, в действиях которого усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Кроме того поскольку преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ совершены ..., ..., ... (2 эпизода), ..., ... и ... соответственно, то есть до постановления ... приговора Московского районного суда ..., при назначении ФИО4 окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 УК РФ. В окончательное наказание при этом засчитывается наказание, отбытое по приговору от ....

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО4 совершил преступления (эпизоды ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и ... в отношении потерпевшей Потерпевший №6), предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ ... и .... Таким образом сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по указанным выше эпизодам истекли в ноябре 2022 года. При этом оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, по делу не имелось.

Исковые заявления М. о взыскании 11 500 рублей, Потерпевший №9 кызы о взыскании <***> рублей, а также с учётом предъявленного обвинения К.-Г.А. о взыскании 19 000 рублей, К. о взыскании 1 800 рублей, Потерпевший №7 о взыскании 6 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить, так как согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые заявления Потерпевший №3 и Потерпевший №5 с учётом переквалификации содеянного ФИО4 и истечения в связи с этим сроков давности привлечения к уголовной ответственности суд оставляет без рассмотрения, с сохранением при этом их права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 8 статьи 302; пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ от назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизоды ... и ...), ФИО4 освободить на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО4 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей отбытое по приговору Московского районного суда ... от ... с ... по ..., и с ... до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые заявления М., К.-Г.А., К., Потерпевший №7, Потерпевший №9 кызы удовлетворить, взыскать с ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба в пользу М. - 11 500 рублей, ФИО9 - 19 000 рублей, К. - 1 800 рублей, Потерпевший №7 - 6 000 рублей, Потерпевший №9 Адам кызы - <***> рублей.

Оставить гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №5 без рассмотрения с сохранением права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... в отношении ФИО4 изменен.

Резолютивная часть приговора, при разрешении вопроса о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, дополнено указанием о том, что наказание в виде лишения свободы на 3 года назначено по совокупности семи преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды: 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9).

Судья Р.И. Галимуллин