Приговор № 1-517/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.,

подсудимой ФИО1 Д

защитника – адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Д, (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющих малолетних детей, работающей продавцом в (иные данные) 3», не военнообязанной, проживающей по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут (дата) по 7 часов 00 минут (дата), находясь в палате (№) (№) расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кольцо из желтого золота 585 пробы, с имеющемся на верхней части кольца изображением восьмиконечной звезды, весом 6,87 грамов, стоимостью 20900 руб., принадлежащее (№) чем причинила потерпевшему (№) значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Ворощенко Г.А., потерпевший (№) и защитник Карасев В.А. поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ворощенко Г.А. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, мнение защитника Карасева В.А., государственного обвинителя Ворощенко Г.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение боле мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также полагает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: копии залогового билета (№) серия ХА от (дата), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; кольцо из желтого золота, весом 6,87 гр., хранящееся у потерпевшего (№) оставить по принадлежности (№)

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Д признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии залогового билета (№) серия ХА от (дата), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; кольцо из желтого золота, весом 6,87 гр., хранящееся у потерпевшего (№) оставить по принадлежности (№)

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.