Приговор № 1-12/2020 1-176/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

ДЕЛО № 1-12 /2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 28 января 2020 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В.

С участием государственного обвинителя ст. пом. Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.

Подсудимой ФИО1

Защитника–адвоката ФИО2, представившей удостоверение ** и ордер **,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в Ч ЛПУ «**» **, зарегистрированной и проживаюшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказа начальника Невельского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» о переводе работника на другую работу ** от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи «Опухлики» Невельского почтамта Управления почтовой связи Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», с должностными обязанностями, в которые согласно Квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи «Опухлики» 5 класса Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» ** от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», входило, в том числе, выполнение следующих функций: учет денежных средств и материальных ценностей, ведение дневника ф.130; организация работы почтальонов; инструктаж почтальонов и контроль за их работой; прием от почтальонов не доставленных почтовых отправлений и печати, денежных сумм; прием платы за телефон, междугородние и международные переговоры, электроэнергию, прием платы по извещениям ИФНС и другие коммунальные платежи; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; а также возложена ответственность, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, за нарушение порядка ведения и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России», и будучи материально ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и (или) сторонних лиц, недостачу материальных ценностей, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ за ** между ФИО1 и ФГУП «Почта России» в лице начальника Невельского почтамта Управления федеральной почтовой связи Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» С.Н.В. договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с единым преступным умыслом, решила совершить хищение путем систематического присвоения получаемых ею лично наличных денежных средств, находящихся в кассе отделения почтовой связи «Опухлики», полученных от населения Невельского района Псковской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей в силу служебного положения денежных средств Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей начальника отделения почтовой связи «Опухлики» 5 класса Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми была наделена полномочиями по осуществлению контроля за учетом и движением денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи «Опухлики», находясь в помещении отделения почтовой связи «Опухлики» Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Невельскому почтамту УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», неся полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей в силу служебного положения денежных средств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ **, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи «Опухлики» 5 класса, предоставлявшее ФИО1 доступ к наличным денежным средствам согласно Квалификационной характеристики ** в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение путем систематического ежемесячного присвоения наличных денежных средств, полученных ею лично от населения Невельского района Псковской области, находящихся в кассе отделения почтовой связи «Опухлики» Невельского почтамта УФПС – филиала ФГУП «Почта России» различными суммами на общую сумму 345 213 рублей 73 копейки, подлежавших внесению в кассу Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России».

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 345 273 рубля 73 копейки ФИО1 не внесла в кассу Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», обратила их в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Невельскому почтамту УФПС Псковской области - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 345 273 рубля 73 копейки, что составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1,2 ст. 314, ст.315 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изложенные обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использование своего служебного положения, в крупном размере и суд квалифицирует её действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении на стадии предварительного расследования достоверных сведений о конкретных обстоятельствах совершенного, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение материального ущерба на основании заключенного соглашения, а также полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно характеристики главы сельского поселения «Ивановская волость» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих детей, в общении вежлива, трудолюбива, замечаний и жалоб на нее не поступало.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» Р.Р.А. ФИО1 охарактеризована также с положительной стороны, не судима, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на неё не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ЧЛПУ «Сагаторий «Голубые озера» оператором стиральных машин, зарекомендовала себя положительно, квалифицированный специалист и добросовестный работник, пользуется уважением среди сотрудников, нарушений дисциплины не имеет.

Положительно характеризуется ФИО1 и по прежнему месту работы – Невельский почтамт УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России», где указывается, что проявила себя ответственным и исполнительным работником, дисциплину соблюдала, с клиентами была вежлива.

Сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. По сообщению гос. инспектора БДД РЭГ ГИБДД МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. По сведениям из ПАО Сбербанк России ФИО1 кредитных договоров не имеет, имеет кредитную карту, счета, на которых имеются остатки денежных сумм в незначительных размерах.

На учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» ФИО1 не состоит. По данным медицинской документации ГБУЗ «Невельская МБ» хронических заболеваний у нее не зарегистрировано.

ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ее имущественное, материальное и семейное положение, то что она имеет постоянную работу, принимает меры к возмещению ущерба, замужем, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (со слов ФИО1 муж проживает в <адрес>, материально на содержание ребенка не помогает), в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности, с учетом влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, дают суду основания для вывода о том, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, то есть с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Именно такой вид наказания будет отвечать целям наказания, а также исправления и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение других видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершенного, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката при производстве расследования - 9000 руб. взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По делу Невельским межрайонным прокурором в защиту интересов УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму 259 013 руб.73 коп., который в судебном заседании прокурор поддержал и просил взыскать с виновного лица, гражданский ответчик - ФИО1 исковые требования признала.

Суд находит иск обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу Управления Федеральной почтовой связи Псковской области – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 259 013 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства: печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 отделения почтовой связи «Опухлики» Невельского почтамта УФПС Псковской области – филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книги учета денежных сумм в количестве 3 штук; отчет о движении ТМЦ ОПС «Опухлики» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения с 01.2018 по 09.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 9000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.