Решение № 2А-132/2026 2А-132/2026~М-1107/2025 М-1107/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-132/2026

Дело № 2а-132/2026

УИД: 29RS0021-01-2025-002588-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 10 февраля 2026 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Езопихиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика №, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – №) о присуждении компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями в исправительном учреждении.

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в №, где водворялся в штрафной изолятор (далее – ШИЗО). ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в камеру №. В обеих камерах в ДД.ММ.ГГГГ были установлены лампы ночного освещения, которые светили ярким светом, как дневные, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ не спал спокойно ни одной ночи. Помимо указанного, при водворении его в ШИЗО, у сотрудников администрации просил предоставить художественную литературу (или журнал), чего не было сделано, разъяснено о возможности пользоваться литературой и письменными принадлежностями в период времен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распорядком дня. Также указывает, что сотрудники администрации требовали от него ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ делать в камере № физическую зарядку в соответствии с распорядком дня, однако перед этим ему также приходилось выполнять влажную уборку в камере. Из-за высокой влажности в камере и выполнения физической зарядки в таких условиях, у него ухудшилось состояние здоровья. Также указывает о том, что осуществлять уборку в камере ШИЗО заставляли только его, уборочный инвентарь представлялся только и ему и после уборки он всегда располагался возле камеры, в которой он содержался. Указывает, что изложенные обстоятельства причинили нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. Считая свои права нарушенными, просит суд присудить компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в вышеуказанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН).

Административный истец ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении административного иска настаивал. Дал суду пояснения, аналогичные доводам своего иска.

Представитель административного ответчика № по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из частей 1, 2 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

Судом установлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в № исправительным учреждением характеризуется отрицательно.

Согласно справке начальника здравпункта филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты>.

Обращаясь с рассматриваемым административным иском, ФИО1 указывает о ненадлежащих условиях в камерах ШИЗО № и № в части ночного освещения.

Согласно справке заместителя начальника отдела режима и надзора, осужденный ФИО1 в период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере ШИЗО №, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), согласно пункта 56 которых администрация исправительного учреждения обеспечивает выполнение санитарно-эпидемиологических требований.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. утверждены № «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (в двух частях)».

Согласно пункту 19.4.5 СП 308.1325800.2017 в зданиях и сооружениях ИУ следует предусматривать искусственное освещение: рабочее, аварийное (эвакуационное и резервное) и дежурное.

В соответствии с пунктом 19.4.7 СП 308.1325800.2017 в спальных комнатах и спальных помещениях, камерах, палатах зданий медицинского назначения, одноместных помещениях безопасного места следует предусматривать рабочее и дежурное освещение.

Управление дежурным освещением должно быть предусмотрено из помещения младшего инспектора (оператора СОТ) здания, управление рабочим освещением камер, палат зданий медицинского назначения, в которых содержатся осужденные ПЛС, одноместных помещений безопасного места, спальных комнат и спальных помещений общежитий со строгими условиями отбывания наказания – выключателями, устанавливаемыми вне этих помещений.

Для дежурного освещения используются светильники (патроны) с компактными люминесцентными или светодиодными лампами, устанавливаемые над дверью, в камерах, палатах зданий медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, одноместных помещениях безопасного места – в нишах над дверным проемом.

Абзацем 2 подпунктом 13 пункта 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривается общее и дежурное освещение в камерах. Общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой. Для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15-25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним.

Стороной административного ответчика суду представлены фотографии камер, в которых содержался осужденный ФИО1 с изображением лампы ночного (дежурного) освещения, которое находится в рабочем состоянии.

В соответствии с пунктами 10, 10.2, 10.3, 10.7, 10.10, 10.19 вышеуказанных Правил осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; бережно относиться к имуществу ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные, учебные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду: при камерном содержании дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией ИУ.

Согласно пунктам 11, 11.2, 11.3 Правил, осужденные к лишению свободы, назначенные дежурными по камере в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камере, ТПП, ПКТ строгих условий отбывания наказания в ИК особого режима, тюрьме и ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, обязаны: получать и сдавать инвентарь для уборки камеры; следить за чистотой в камере, мыть бачок для питьевой воды (при его наличии), производить уборку камерного санитарного узла, а по окончании прогулки - прогулочного двора;

На основании пункта 565 Правил уборка в камерах ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и прогулочных дворах возлагается на дежурного по камере. Уборка в одиночных камерах и при одиночном содержании производится ежедневно лицами, в них содержащимися. В случае отказа дежурного по камере от уборки в камере и прогулочном дворе он привлекается к ответственности в порядке, установленном УИК.

Приказом начальника ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня №, к которому имеется Приложение № «Распорядок дня штрафного изолятора (ШИЗО), одиночных камер (ОК) ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с указанным распорядком время подъема с ДД.ММ.ГГГГ, уборка камер – с ДД.ММ.ГГГГ, физическая зарядка – с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанного, распорядком дня предусмотрена информационная, социально-правовая работа (трансляция информации по радио) с ДД.ММ.ГГГГ, а также получение и использование осужденными, содержащимися в ШИЗО, письменных принадлежностей и литературы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 532 вышеуказанных Правил осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

Как следует из информации врио начальника №, осужденному ФИО1 в соответствии с распорядком дня выдавались письменные принадлежности, во время содержания в ШИЗО он пользовался религиозной литературой.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Пленума, в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу названного правила доказывания, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда. Доказать отсутствие вины является обязанностью ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 действиями административных ответчиков не установлено, совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данному делу не установлена.

Доводы о нарушениях условий содержания в камерах ШИЗО, о которых он указывает в своем иске, судом отклоняются как несостоятельные, фактически изложенные обстоятельства нарушениями не являются.

Уровень ночного (дежурного) освещения в камерах, где содержался осужденный ФИО1 соответствует установленным требованиям, мероприятия, предусмотренные распорядком дня, такие как уборка камеры, физическая зарядка, предоставление письменных принадлежностей и литературы, о нарушении его прав не свидетельствуют.

Возможности получения письменных принадлежностей ФИО1 лишен не был, право на переписку и обращения в судебные и правоохранительные органы не нарушено, нахождение уборочного инвентаря возле его камеры нарушением прав, унижением чести и достоинства осужденного не является.

В целом, доводы административного истца ФИО1 являются надуманными, основанными на личном субъективном восприятии тех лишений, которые в отношении него наложены в связи с содержанием в ШИЗО, одиночной камере.

Ни один из доводов административного иска, с учетом дополнений к нему, не свидетельствует о наличии таких нарушений прав ФИО1 на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении, которые могли бы быть расценены как жестокое обращение с ним и влекут присуждение компенсации морального вреда. 532. Осужденным к лишению свободы разрешается брать с собой в камеру ДИЗО, ШИЗО комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, одну книгу (один журнал или одну газету) либо один экземпляр религиозной литературы, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-6, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о присуждении денежной компенсации суд отказывает в полном объеме.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей, а при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении – в размере 300 рублей (пункт 18 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче рассматриваемого административного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с административного истца в доход местного бюджета Плесецкого муниципального округа <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 №) о присуждении компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями в исправительном учреждении – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Плесецкого муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>