Приговор № 1-51/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Уг. дело №1-51-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 11 июля 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в с.Тростенец Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

05 апреля 2017 года в 16 часу, он умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств для личного их потребления, на пустыре вблизи <адрес>, сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 11,5 грамма в значительном размере и незаконно хранил это наркотическое средство в автомобиле ВАЗ-21093, регистрационный знак № с 16 часов 05 апреля 2017 года до 17 часов 55 минут 05 апреля 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и по обстоятельствам дела суду сообщил, что 05 апреля 2017 года он после распития спиртных напитков с Л., на автомобиле последнего ВАЗ – 21093 регистрационный знак № поехали к нему домой, в автомобиле закончилось топливо и они остановились на грунтовой дороге вблизи <адрес>. Л. пошел домой за бензином, а он остался возле автомобиля на пустыре. В 16 часу увидел <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, которое употребляют <данные изъяты>. Он решил попробовать употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Для этого сорвал с <данные изъяты> и отнес часть растения в автомобиль Л., положил <данные изъяты> в пакет на заднее сиденье, а оставшуюся часть растения положил на коврик автомобиля возле заднего сиденья. Затем во время движения их автомобиль остановил сотрудник полиции Н. и отстранил находившегося в алкогольном опьянении Л. от управления автомобилем, вызвал сотрудников полиции, которые во время осмотра автомобиля обнаружили и изъяли сорванные им части наркотикосодержащего растения.

Вина подсудимого кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз.

Так, свидетели Л., К., М. в ходе дознания, а Н. суду и во время предварительного расследования (л.д.31-32, 35-40), подтвердив изложенные показания подсудимого сообщили, что 05 апреля 2017 года сотрудник полиции Н. в 17 часу на <адрес> остановил автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак №, которым управлял с признаками опьянения Л. и в присутствии понятых К. и М. провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях Л. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ была вызвала следственно-оперативная группа. При осмотре автомобиля на заднем сиденье был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения и на коврике автомобиля перед задним сиденьем фрагменты растений, которые были похожи на части растений <данные изъяты>. Все это в ходе осмотра было изъято и упаковано в полимерный пакет и опечатано. По окончанию осмотра все участвующие в осмотре ознакомились с протоколом и все поставили в нем свои личные подписи. В последующем Н. и Л. стало известно, что обнаруженное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, которое подсудимый получил из частей растений <данные изъяты>, сорванных на пустыре 05 апреля 2017 года, когда Л. ходил домой за бензином и в последующем хотел употребить путем <данные изъяты>.

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются рапортами сотрудников полиции о том, что 05 апреля 2017 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак № были обнаружены высушенные растения <данные изъяты> являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> (л.д.3-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-11) 5 апреля 2017 года в период с 17 ч. 55 м. до 19 ч. 00 м. на расстоянии 20 метров от <адрес> в автомобиле ВАЗ-21093 регистрационный знак №, на заднем сиденье, обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, на коврике автомобиля возле заднего сиденья обнаружены фрагменты растений, которые упакованы и изъяты.

По заключению эксперта изъятые с места происшествия измельченные и неизмельченные <данные изъяты>, являются наркотическим средством - <данные изъяты> массой 8,8 г и 2,7 г (соответственно), при этом при проведении исследования израсходовано по 0,1 г. <данные изъяты> каждого объекта (л.д. 45-47).

Выводы эксперта обоснованы, сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленного вещества, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Все изложенные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, а в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании с учетом позиции государственного обвинителя, основанной на заключении эксперта не нашло подтверждение указание в обвинительном акте, что размер наркотического вещества составляет 8,9 и 2,8 гр. соответственно, фактически этот размер был 8,8 г и 2,7 г..

Судом признается недостоверным и расценивается, как средство защиты подсудимого его объяснение причины отказа выдать сотрудникам полиции наркотическое средство забывчивостью, поскольку с момента приобретения этих растений до их обнаружения прошло незначительное время, упаковка же в пакет свидетельствует о заботливом отношении подсудимого к сорванным частям растения <данные изъяты>, а размещение их на заднем сиденье и коврике автомобиля указывает на его стремление первоначально избежать ответственности за содеянное.

Судом исключаются из доказательств, как не относящиеся к предмету доказывания по делу акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетеля Л. и подсудимого (л.д.33-34, 71-72).

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить для личного потребления наркотическое средство.

С этой целью он сорвал <данные изъяты>, из которых получил наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 11,5 грамма, что составило значительный размер. («Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 г.)).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех существенных обстоятельств совершенного преступления (времени, места и т.д.), наличие малолетнего ребенка, а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При таких данных суд полагает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства (л.д.19-21): наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 11,3 грамма надлежит уничтожить.

Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Курпякова Ю.В.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в размере 550 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 11,3 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья