Приговор № 1-77/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело №1-77\2025 23RS0013-01-2025-000191-55
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 февраля 2025 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 26.02.2025, удостоверение № от 18.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности на обочине автодороги в 15 метрах от домовладения <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 приобрел, а именно сорвал листья растения конопли с дикорастущего куста, которые поместил в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где высыпал указанные листья растения конопли в тканевую тряпку, и в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 стал незаконно хранить на полке деревянного шкафа, расположенного в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. 11.12.2024 в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 07 минут 11.12.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в хозяйственной постройке в тканевой тряпке, лежащей на полке деревянного шкафа, была обнаружена и изъята сухая растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1, которая была признана согласно Заключению эксперта № от 23.12.2024 наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 26,12 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 26,12 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы, по возможности назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает по найму и имеет доход для оплаты штрафа, он все осознал, намерен своим поведением доказать свое исправление. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 11.12.2024 он находился дома один. Примерно в 17 часов 25 минут он услышал, что кто-то стучит по калитке. Когда он вышел, увидел сотрудника полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и спросил, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции спросил разрешение провести осмотр территории его домовладения, на что он дал согласие, после чего сотрудником полиции были приглашены двое понятых для участия в проведении осмотра территории его домовладения. В присутствии понятых он повторил, что наркотических средств, психотропных веществ и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов, он не имеет. Далее сотрудник полиции понятым, а также ему разъяснил их права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии двух понятых сотрудник полиции стал проводить осмотр территории домовладения. В ходе проведения осмотра в хозяйственной постройке в тканевой тряпке, лежащей на полке деревянного шкафа, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в тканевой тряпке, он пояснил, что в ней находится наркотическое средство – конопля, которое он приобрел в июне 2024 года путем обрыва листьев с дикорастущего растения конопли, которое обнаружил в зарослях кустов в начале <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли сотрудником полиции была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее он пояснил сотруднику полиции, что последний раз он употреблял наркотическое средство коноплю примерно неделю назад, по месту своего жительства путем курения, один, при этом никого рядом не было, но по данному факту он отказывается давать показания и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Далее 09.01.2025 он, сотрудник полиции и двое понятых направились на участок местности на обочине автодороги в 15 м от домовладения <адрес>, где сотрудником полиции с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где примерно в июне 2024 года он нашел дикорастущий куст растения конопли, сорвал с него листья, ствол и кусты данного растения вырвал и выбросил в сторону, а листья принес домой и хранил их для личного употребления, без цели сбыта. По поводу изъятых у него наркотических средств хочет пояснить, что листья растения конопли он приобрел в июне 2024 года в начале <адрес>, в тот момент, когда он прогуливался по его хутору. Так как он ранее употреблял путём курения наркотическое средство коноплю, поэтому он знал, как оно выглядит, и он захотел снова покурить её и решил оборвать обнаруженный им куст дикорастущего растения конопли, листья которого высушить и в дальнейшем употребить путем курения. После чего он с данного куста оборвал листья, сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, затем выдернул с корнем ствол данного куста растения конопли, выбросил его в сторону и отправился домой. Когда он пришел домой, никого дома не было. Он зашел в хозяйственную постройку, взял тканевую тряпку и положил ее на полку деревянного шкафа, после чего он выложил из полимерного пакета оборванные им листья растения конопли на тканевую тряпку, таким образом он стал сушить листья растения конопли для того, чтобы их в дальнейшем употребить путем курения. Примерно через 7 дней он убедился, что листья растения конопли сухие, после чего он перетер их руками на тканевую тряпку, таким образом измельчив их. При этом в последующем он хотел употреблять лично растительную массу путем курения. Измельченные листья растения конопли он завернул в тканевую тряпку и стал хранить их на полке деревянного шкафа в хозяйственной постройке для личного употребления, без цели сбыта. Он осознавал, что храня наркотические средства, он совершает преступление. Далее по истечении времени он позабыл, что незаконно хранит наркотики, вследствие чего отказался добровольно выдать наркотическое средство сотруднику полиции. Также хочет добавить, что наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта – никому не сбывал. О том, что у него хранилось наркотическое средство, он никому не рассказывал, его никто у него не видел. Вину в незаконном приобретении и хранении он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем им добровольно чистосердечно была написана явка с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля П.А.А. следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. В связи с исполнением своих должностных обязанностей, он уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия, выявлять преступления и административные правонарушения, проводить проверки по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, принимать процессуальные решения. 11.12.2024 В ДЧ Отдела МВД России по Гулькевичскому району поступило заявление от анонимного заявителя, зарегистрированное в КУСП № от 11.12.2024, по факту того, что по адресу: <адрес> хранят и распространяют наркотики, в связи с чем с целью проведения проверки им 11.12.2024 примерно в 17 часов 05 минут был осуществлен выезд по указанному адресу, где проживает ФИО1. По прибытии на указанный адрес он проследовал ко двору вышеуказанного домовладения. Со двора домовладения вышел гражданин ФИО1, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, затем разъяснив ему статью 51 Конституции РФ спросил, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и дал добровольное согласие на проведения осмотра вышеуказанного домовладения. Далее им были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия понятым и участвующим лицам были разъяснены их права, о чем все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке в тканевой тряпке, лежащей на полке деревянного шкафа, была обнаружена сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая в присутствии понятых и участвующих лиц была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи ФИО1, двое понятых и он. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством – конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия им проводилось фотографирование и составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым по окончанию осмотра были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем поставили свои подписи ФИО1, двое понятых и он. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Также 09.01.2025 с 15 часов 50 минут по 16 часов 19 минут с участием ФИО1 и участием двух понятых им был проведен осмотр участка местности на обочине автодороги в 15 м от домовладения <адрес>. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Понятым была разъяснена статья 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двоих понятых указал на участок местности и пояснил, что примерно в июне 2024 на данном участке местности он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, которые в дальнейшем хранил для личного потребления. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи ФИО1, понятые и он. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами вслух.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля А.В.Д. следует, что 09.01.2025 в 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее не знакомого ему мужчины, которого сотрудник полиции представил, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован Б.И.Е.. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр участка местности на обочине автодороги в 15 метрах от домовладения <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что примерно в июне 2024 на данном участке местности он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, которые в дальнейшем хранил для личного потребления. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами вслух.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.И.Е. следует, что 09.01.2025 в 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее не знакомого ему мужчины, которого сотрудник полиции представил, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован А.В.Д.. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему и второму понятому, была разъяснена статья 60 УПК РФ. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр участка местности на обочине автодороги в 15 метрах от домовладения <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что примерно в июне 2024 на данном участке местности он сорвал листья конопли с дикорастущего куста, которые в дальнейшем хранил для личного потребления. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами вслух.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля З.В.В. следует, что 11.12.2024 в 17 часов 35 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее не знакомого ему мужчины, которого сотрудник полиции представил, как ФИО1. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован П.Г.В.. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему и второму понятому была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке в тканевой тряпке, лежащей на полке деревянного шкафа, была обнаружена и изъята сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данная растительная масса серо-зеленого цвета была изъята и помещена сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством – конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами вслух.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля П.Г.В. следует, что 11.12.2024 в 17 часов 35 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия с участием ранее не знакомого ему мужчины, которого сотрудник полиции представил, как ФИО1, с которым он лично не знаком, но проживает с ним в одном хуторе. Также для проведения данного следственного действия в качестве второго понятого был задействован З.В.В.. Перед началом производства осмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам в осмотре места происшествия был разъяснен порядок производства осмотра. Ему и второму понятому была разъяснена статья 60 УПК РФ. Затем в его присутствии, и присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранит ли он по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества и иные, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также участвующих лиц, сотрудником полиции был проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке в тканевой тряпке, лежащей на полке деревянного шкафа, была обнаружена и изъята сухая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данная растительная масса серо-зеленого цвета была изъята и помещена сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи сотрудник полиции, он, второй понятой и ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством – конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, второй понятой и участвующие лица. В ходе проведения осмотра и по его окончании от участвующих лиц замечания, дополнения и уточнения не поступили. Протокол был прочитан участвующими в осмотре лицами вслух.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2024 с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, помещенная в полимерный пакет.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2025 с участием ФИО1, он указал на место, а именно участок местности на обочине автодороги в 15 метрах от домовладения <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где он в июне 2024 года путем обрыва дикорастущего растения конопли приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом выемки от 15.01.2025 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району уФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,95 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,95 грамм и признан вещественным доказательством.

Заключением эксперта № от 23.12.2024 установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 11.12.2024 в полимерном пакете, в пакете из полимерного материала зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110?С, составила 26,12 г.

Протоколом явки с повинной от 14.01.2025 ФИО1 сознался в совершенном им деянии.

вещественные доказательства:

остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 25,95 г.

Государственный обвинитель считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд принимает представленные государственным обвинением доказательства и считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, его виновность в судебном заседании установлена как письменными и вещественными доказательствами, так и оглашенными свидетельскими показаниями, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете в кабинете у врача нарколога с 20 августа 2012 года с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости, эпизодическое употребление».

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно отвечает на вопросы по существу. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к разряду преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не имеет на иждивении лиц, которым обязан содержанием в силу закона.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается явка с повинной, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, данных по личности ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления: тяжких последствий от его действий не наступило, наркотическое средство было изъято в установленном законом порядке после его незаконного приобретения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и осужденный своим поведением докажет свое исправление.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание ему следует назначить в пределах санкции закона, в виде штрафа. Хотя ФИО1 официально не трудоустроен, однако он работает по найму и имеет стабильных заработок. При определении размера наказания следует исходить из принципа разумности и справедливости назначенного наказания (ст.6, 60 УК РФ), принципа гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление в силу закона уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

По делу заявлены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1730 рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии 1 день (26.02.2025), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае. Подсудимого ФИО1 освободить от возмещения судебных расходов, учитывая обстоятельства дела.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <реквизиты>.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 25,95 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1730 рублей 00 копеек, 1 (один) день (26.02.2025) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий

Судья И.А. Бочко