Приговор № 1-330/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело № 1-330/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 12 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

Так, ФИО1, вместе с неустановленным дознанием лицом, действуя в составе группы лиц, выступая в роли соисполнителей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у первого подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому им ФИО7, имея совместный умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя малозначительный повод, грубо нарушая правила поведения и общественный порядок, умышленно подвергли избиению ФИО7 при следующих обстоятельствах: так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное дознанием лицо, находясь в непосредственной близости к ФИО7, умышленно нанесло ему один удар коленом левой ноги в область головы и один удар кулаком левой руки в область головы, причинив ФИО7 телесные повреждения, после чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, подойдя к ФИО7, прямым движением с разгибанием колена правой ноги, умышленно нанес ему один удар в область головы, затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО7 не менее шести ударов кулаком правой руки в область головы и лица, причинив ФИО7 телесные повреждения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, продолжая демонстрировать свое превосходство и пренебрежительное отношение к ФИО7, ФИО1 совместно с неустановленным дознанием лицом, повалили ФИО7 на землю, и, умышленно стали его избивать ногами, при этом, ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов ногами в область спины, груди, живота, головы и лица, а всего совместно они нанесли не менее десяти ударов по указанным частям тела ФИО7 В результате своих противоправных действий, ФИО1 и неустановленное дознанием лицо причинили ФИО7 телесные повреждения в виде: а) закрытой челюстно-лицевой травмы: «параорбитальной гематомы слева», «гематомы мягких тканей лица слева», перелома левой скуловой кости, перелома скуло-верхнечелюстного шва, перелома передней, медиальной, задне-латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенок левой орбиты, вдавленного перелома верхней челюсти слева, с незначительным смещением отломков, наличия воздуха (эмфиземы) в подкожно-жировой клетчатке периорбитально-щечно-скуловой области левой половины лица, левой височной области, межмышечно-жевательной и височной мышц слева, около левого височно-нижнечелюстного сустава, наличия крови (гемосинус) в левой верхнечелюстной пазухе; б) закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов 9-го, 10-го и 11-го ребер справа по лопаточной линии с незначительным смещением отломков, ушиба правого легкого (рентгенологически – зона снижения пневматизации лёгочной паренхимы в сегментах (S9, S10) правого легкого), малого гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в незначительном количестве), без признаков дыхательной недостаточности. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая челюстно-лицевая травма (п. 1 «а») и закрытая травма грудной клетки (п. 1 «б»), как вместе, так и каждая в отдельности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО1 ФИО11, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО6, в ходе возникшего с последним словесного конфликта, заранее взяв с кухонного стола в правую руку нож, направился в сторону последнего, и, повернув ФИО6 к себе лицом, нанес ему один удар лезвием ножа в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, высказав при этом в адрес ФИО6 угрозу убийством словами: «Убью!». В результате противоправных действий ФИО1, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде непроникающей раны мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области по средней линии, ниже проекции мечевидного отростка грудины на 2 см) с раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, слепо заканчивающимся на апоневрозе прямых мышц живота; раны мягких тканей лобной области слева (в медицинских документах названа «ушибленной»), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО6 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 сопровождал свои слова конкретными действиями – нанес ему удар ножом в область живота и удары кулаком в жизненно важный орган – голову.

Он же, ФИО1 ФИО12, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО6, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, в ходе возникшего с ним словесного конфликта, заранее взяв с кухонного стола в правую руку нож и используя его в качестве оружия, направился в сторону последнего, и, повернув ФИО6 к себе лицом, нанес ему один удар лезвием ножа в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область головы ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, высказав при этом в адрес ФИО6 угрозу убийством словами: «Убью!». В результате противоправных действий ФИО1, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде непроникающей раны мягких тканей передней брюшной стенки (в эпигастральной области по средней линии, ниже проекции мечевидного отростка грудины на 2 см) с раневым каналом, идущим спереди назад, снизу вверх, слепо заканчивающимся на апоневрозе прямых мышц живота; раны мягких тканей лобной области слева (в медицинских документах названа «ушибленной»), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью в совершении трех преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, сообщили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к инкриминируемым ему деяниям у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние его здоровья, суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при назначении наказания за каждое преступление.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений, что было подтверждено им в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела в их совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в настоящее время исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 ФИО15 испытательный срок в течение 02 (двух) лет.

Обязать ФИО1 ФИО16 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу; с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью момента причинения ФИО7 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone XS» в корпусе белого цвета, выданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.И. Ганус