Приговор № 1-193/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года, около 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: РБ, <адрес>, ком.28, в которой распивал спиртные напитки с К.С.В. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что К.С.В. спит и не видит его преступных действий, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, со стола, принадлежащий К.С.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6715 рублей, с флэш-картой, объемом 16 GB, стоимостью 248 рублей, находящийся в черном чехле-книжка из искусственной кожи, стоимостью 174 рубля, а также банковскую карту №, выпущенную на имя К.С.В., и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флэш-картой, объемом 16 GB, находящийся в черном чехле-книжка ФИО1 оставил себе, для личного пользования.

В этот же день, продолжая свое преступное деяние, действуя единым умыслом, в утреннее время, ФИО1, попросил свою ранее знакомую К.Е.А., обналичить денежные средства с помощью банковской карты принадлежащей К.Е.А., на что последняя, будучи введенной в заблуждение, согласилась. Далее, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, возде подъезда К.Е.А., используя похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты> А», перевел со счета банковской карты №, выпущенной на имя К.С.В., денежные средства в сумме 1400 рублей на счет банковской карты №, выпущенной на имя К.Е.А. После чего, К.Е.А., не зная о преступныхнамерениях ФИО1, обналичила указанные денежные средства и передала их ФИО1 Данные денежные средства ФИО1 потратил их на личные нужды. Далее, 21 ноября 2017 года, в утреннее время, действуя единым умыслом, используя похищенную им банковскую карту№, выпущенную на имя К.С.В., ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес> «а», в кафе «<данные изъяты> похитил денежные средства в размере 764 рубля, принадлежащие К.С.В. путем приобретения продуктов питания.

В результате преступного деяния ФИО1, потерпевшему К.С.В. был причинен материальный ущерб в размере 9301 рубль, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Щербаков А.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший К.С.В. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб полностью возмещен.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого - инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флэш-картой, находящийся в чехле - книжке - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова