Решение № 12-36/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-36/2018

Материал № 12-36/2018 год


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 05 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев за то, что 14 февраля 2018 года в 06 часов 40 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобами (основная и дополнительная) на данное постановление, в которых просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана. На момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении был трезвым.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и его защитник Полуторная Н.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя, его защитников, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность, установленную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <адрес> от 14.02.2017 г. (л.д.2), согласно которому ФИО1 14 февраля 2018 года в 06 часов 40 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № принадлежащим ему лично, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.02.2018 (л.д.3), составленным с применением видеозаписи (л.д.10), в соответствии с которым ФИО1, управляющий транспортным средством «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, 14.02.2018 г. в 06 часов 40 минут по адресу: <...> был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.02.2018 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.5,4), из которых следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица), был освидетельствован прибором АКПЭ-01М №6610, с использованием видеозаписи проведения освидетельствования, 14.02.2018 г. в 07 час. 02 мин., по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого обнаружено алкоголя 0,425 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его собственноручная запись;

- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе малогабаритного АКПЭ-01М №6610 от 16.08.2017 г. действительным до 16.08.2018 г. (л.д.31);

-копией краткого руководства по проведению измерений портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М (л.д.33-34);

-копией паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе малогабаритного АКПЭ-01М (л.д.35-41);

-видеозаписью, содержащейся на CD-диске, зафиксировавшей процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения работником ГИБДД, в ходе которой было установлено управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10);

-протоколом № от 14.02.2018 г. о задержании транспортного средства «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак № (л.д.6);

-сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России "Осташковский" Ф.И.О,2 от 14.03.2018 г. о том, что запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле 14.02.2018 г. в период времени с 7:02:24 по 7:11:38 не производилась, в связи с заменой заполненной флеш-карты (л.д.30).

-показаниями свидетеля Ф.И.О.1 - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», о том, что во время несения службы в феврале 2018 года утром, в период времени с 06 до 07 час., на пр-те Ленинский в г. Осташкове Тверской области, около магазина «Пятерочка» ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О. остановил автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и Ф.И.О. провел процедуру освидетельствования с помощью прибора АКПЭ-01М, находившимся в салоне автомобиля, прибор стоит на вооружении МО МВД России «Осташковский» и на него имеется поверка.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и опровергают доводы заявителя о недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.

Вопреки утверждению заявителя защитник Полуторная А.М. по делу в качестве свидетеля не допрашивалась и ее объяснения в качестве доказательств по делу не использовались.

Мировым судьёй при рассмотрении дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах безальтернативной санкции статьи с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 05 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Нечаев