Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-770/2023;)~М-708/2023 2-770/2023 М-708/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело № 2 – 20/2024 (УИД 53RS0003-01-2023-001008-68)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала. Исковые требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее Отделение) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 Предметом исполнения является задолженность по уплате земельного налога в размере 4 316 рублей 27 копеек. Ответчик не трудоустроен, получателем пенсии не является, денежных средств для погашения задолженности у должника не обнаружено, однако в его собственности находится спорный земельный участок. В связи с тем, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, просит удовлетворить исковые требования.

Истец – заместитель начальника Отделения ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из положений ч. 4 ст. 69 указанного закона следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного 10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № 2а – 1479/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с последней недоимки по земельному налогу в размере 4 316 рублей 27 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения 15.03.2022 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Согласно представленному чеку по операции Сбербанк онлайн от 13.02.2024 ФИО2 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 5 316 рублей 27 копеек.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что должником обязанность по выплате взысканной судом задолженности исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника Отделения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника Отделения судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»_________ 2024 года.