Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1368/2024Дело № 2-1368/2024 76RS0024-01-2024-000567-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2024 года г.Ярославль Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Любчик Т.А., при секретаре Голубевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 510100 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 7000 руб. и 6250 руб. (комиссия в соответствии с тарифами банка составила 250 руб.), компенсации морального вреда в размере 200000 руб., а также судебных расходов по оценке ущерба в размере 17200 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а он сам получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована по ОСАГО Согласно заключению № НОМЕР, подготовленному ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> – 1866900 руб., рыночная стоимость ТС – 621700 руб., стоимость годных остатков – 111600 руб. Поскольку ответчик является причинителем вреда имуществу истца, то в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ он должен возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля за вычетом стоимости годных остатков 510100 руб. (621700-111600). В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Губкин Г.Ф. поддержали исковые требования в объеме вышеизложенного. Ответчик ФИО2 возражал по исковым требованиям в части компенсации морального вреда, полагая размер завышенным, остальные требования признал полностью. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае на основании статей 151 и 1100 ГК РФ ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина лежит непосредственно на причинителе вреда, т.е. на ФИО2 В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред Получение телесных повреждений в результате данного ДТП у ФИО1 подтверждается справкой из травматологисеского пункта приемного отделения больницы им. Н.В. Соловьева, куда он обратился на следующий день после ДТП. (л.д.50). Вместе с тем, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. завышенными, не соответствующими степени физических страданий. Так, из вышеназванной справки усматривается, что у ФИО1 имелся ушиб грудной клетки справа, следов травмы нет, трудоспособность сохранена. Учитывая, установленные доказательства, суд считает возможным снизить компенсацию морального вреда до 10000 руб., полагая требования о компенсации морального вреда в таком размере разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: НОМЕР) материальный ущерб 510100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства 13000 руб., комиссию за перечисление денежных средств 250 руб., расходы по составлению заключения 17200 руб. В остальном в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Любчик Т.А. Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Любчик Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |