Постановление № 5-17/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

36RS0022-01-2020-000110-95 № 5-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 11 марта 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2019 в 09 часов 20 минут на 12 км + 600 м а/д М Дон – М. Приваловка ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, то есть, управляя вышеуказанным автомобилем и совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся прямолинейно во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 28.09.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 16.01.2020 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ОМВД России по Новоусманскому району капитаном полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 28.09.2019 в 09 часов 20 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по направлению Плодсовхоза, стал поворачивать и не успел повернуть, так как по направлению с. Орлово в г. Воронеж двигались машины, в результате и произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №1 показал суду, что 28.09.2019 она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 Они двигались прямо. Около поворота на Плодосовхоз на их полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», и как будто остановился, после чего произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, с которыми она находилась на лечении более трех недель. На строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 28.09.2019 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около 09 часов 15 минут он подъезжал к повороту на «Плодосовхоз» со скоростью около 70-80 км/ч, в этот момент ему неожиданно преградил дорогу автомобиль «<данные изъяты>», который поворачивал на «Плодосовхоз», не уступив ему дорогу, и так как расстояние было около 10-15 метров, избежать столкновение было невозможно. У него сложилось ощущение, что данный автомобиль остановился. Видимость была хорошая.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 в суде, определением 36 ВП 090756 от 28.09.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), протоколом об административном правонарушении 36 АА № от 16.01.2020 (л.д.3), заключением эксперта № 6514.19 от 10.01.2020, которым установлено, что повреждения у Потерпевший №1 в виде ссадины в области верхнего века правого глаза, правой скуловой области, раны в правой щечной области, кровоподтека в правой параорбитальной щечной и околоушно-жевательной областях, переломов наружной стенки правой орбиты, правой скуловой дуги, стенок правой верхнечелюстной пазухи, квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.8-12), телефонным сообщением о ДТП КУСП №9996 от 28.09.2019 (л.д.14), телефонным сообщением о ДТП КУСП №9997 от 28.09.2019 (л.д.15), рапортом начальника смены (оперативного дежурного) дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Воронежу от 28.09.2019 (л.д.20), схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2019 (л.д.21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2019 (л.д.22-25), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО7 от 28.09.2019 (л.д.26), объяснениями Свидетель №1 (л.д.27, 30), ФИО8 (л.д.28), Потерпевший №1 (л.д.29), телетайпограммой о ДТП (л.д.57), другими материалами дела.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их согласующимися друг с другом, достаточными и находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491 р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК 042007001; Кор./ Сч. 18811601121010001140, (УИН 18810436203610000130).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: Л.А. Панченко