Приговор № 1-471/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-471/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 декабря 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на срок 05 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 22 дня (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») через мессенджер «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства. Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»). После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, на земле среди опилок нашел и поднял сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,07 грамма, затем положил в карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из центрального кармана сумки на молнии, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,07 грамма, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,07 г., является крупным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37, 46-48, 165-168). Из данных показаний ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около своего места проживания по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в магазине наркотических средств «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в размере 3 300 рублей с помощью своего банковского приложения. По полученным взамен координатам расположения закладки с наркотическим средством, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место, стал искать тайник-закладку, и примерно в 16 часов 30 минут примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес> он нашел сверток изоленты синего цвета, который положил его себе в сумку, которая находилась при нем, и направился в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение. На заданный сотрудником полиции вопрос, он занервничал, не смог сразу внятно ответить, потом ответил, что никаких запрещенных веществ при себе не имеет, после чего он был доставлен в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении кабинета № сотрудник полиции разъяснил ему права, и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из центрального кармана сумки на молнии темного цвета, надетой на нем ремешком через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из того же кармана сумки темного цвета надетой на нем с ремешком через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Также спиртовой салфеткой с обеих его ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь примерно в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе осуществления мероприятия, направленного на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, обратил внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение, и установил личность гражданина, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные им вопросы ФИО2 пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, но вместе с тем он нервничал и не мог внятно отвечать на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем им был осуществлен звонок начальнику отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1, с целью оказания практической помощи по доставлению ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> начальником отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 В ходе изучения материала проверки, собранного в отношении ФИО2, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с вещество светлого цвета, а также мобильный телефон.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-124, 125-128), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4 им стало известно о том, что примерно в 100 метрах от <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли на вышеуказанный участок местности и в дальнейшем доставили ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении кабинета №, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, ими был проведен личный досмотр ФИО2 На заданный перед проведением личного досмотра вопрос, ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 из центрального кармана сумки на молнии, темного цвета, надетой на нем ремешком через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 из того же кармана сумки, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с механическими повреждениями. У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра велась видеозапись, а также в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2, с участием ФИО2, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где он обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашения сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. в ОП № УМВД России по <адрес>. Перед проведением личного досмотра, на заданный вопрос, ФИО2 ответил, у него при себе имеется наркотическое средство. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 из центрального кармана сумки на молнии, темного цвета, надетой на нем ремешком через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также из того же кармана сумки, надетой на ФИО2 через плечо был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в темном корпусе с механическими повреждениями. У ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось. С протоколом личного досмотра он был ознакомлен и проставил в нем свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО2 одним из сотрудников полиции осуществлялась видеозапись хода личного досмотра.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт начальника отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут примерно в 100 метрах от <адрес> в <адрес> РФ был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра из центрального кармана сумки на молнии, темного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 6);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из центрального карман сумки на молнии, темного цвета, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Из центрального кармана темной сумки, надетой на ФИО2 ремнем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Также при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т. 1 л.д. 9);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,05 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 1,07г. (т. 1 л.д. 13, 71-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО2 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ на земле, во фрагментах дерева и опилках он поднял сверток с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет «файл» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,03 г (остаток); бумажные бирки, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из центрального кармана на молнии темной сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Из того же кармана сумки, надетой на ФИО2 через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105-111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, в котором в приложении «Фото» обнаружена 1 фотография, на которой изображен участок местности с координатами и адресом места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 113-118).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 93-94, 112, 119).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, постановление о выделении материалов в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут примерно в 100 метрах от <адрес> в <адрес> Свидетель №4 был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, и которого Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №3 принимал ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и стал очевидцем обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, остаточной массой 1,03г. (первоначальная масса 1,07 г.), содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2 подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что ФИО2 социализирован, не состоит на специализированном учете врача нарколога, выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья самого подсудимого, а также его супруги, имеющих заболевания в виде <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Оснований для признания, данного ФИО2 в день возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО2 указал о месте приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО2 преступлению, он был выявлен как лицо, приобретшее и хранившее при себе наркотическое средство сотрудником полиции в ходе проведенных им мероприятий, направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, итогом которых явилось задержание ФИО2, доставление его в отдел полиции, проведение в отношении него личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО2 сводились лишь к признанию своей вины в ходе его опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, женат, проживал с женой и тремя детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал без официального трудоустройства кровельщиком на различных строительных объектах, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ), и который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицом, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,03 г.; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, бирки, контрольный образец спиртовой садфетки; мобильный телефон «<данные изъяты>» темного цвета с одной микро сим-картой, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- оптический диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова