Приговор № 1-240/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-240/2018

Дело № 1-240/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 05 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Колосова М.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2451 и ордер № 22396, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО2 прибыл к своему знакомому А., проживающему со своей матерью Б. по адресу: (адрес обезличен). Затем, ФИО2, подойдя к входной двери квартиры по данному адресу, обнаружил, что входная дверь закрыта на навесной замок, осознав, что проживающие в жилище лица отсутствуют, после чего, решил данным обстоятельством воспользоваться в корыстных целях, в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, в этот же день 14 мая 2018 года около 12 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения руками повредил запорное устройство входной двери квартиры № (номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), сорвал петлю для навесного замка, открыл входную дверь в указанное жилище. Далее, реализуя преступный умысел, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище Б., где после его осмотра, обнаружил в комнате под матрацем кровати денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Б., которые тайно похитил, положив их в карман своей одежды. Незаконно завладев денежными средствами Б. - ФИО2 вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, извлеча материальную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Б. и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, а также в написании им 05.07.2018г. заявления об обстоятельствах совершения преступления (л.д.145), публичное принесение извинений потерпевшей за содеянное.

При этом суд не может признать данное заявление смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством в виде явки с повинной, т.к. оно дано подсудимым после его задержания и в связи с его задержанием.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.175), по месту учебы в МБОУ Прокошевской школе директором характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170,171).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность трудоустройства и получения им заработной платы и иного дохода, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкции статьи.

Принимая во внимание нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его ходатайству, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа сроком на пять месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев, с выплатой ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН: <***>,

КПП: 525001001,

ОКТМО: 22637101,

л/с <***>,

код дохода: 18811608010016000140,

р/счет: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России,

БИК: 042202001,

ИНН: <***>,

к/с 30101810900000000603.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова